@basile

les preuves et les arguments, mots à propos desquels les débateurs se sont écharpés, ne sont pas le véritable enjeu du débat de fond qui est : peut-on, après la Shoah, être judéophobe et le clamer publiquement en illustrant le propos de réalités issues de l’actualité (la banque …), comme le fait Soral.

On en revient là à la question de la libre expression des idées. Voilà un thème intéressant qu’il aurait fallu qu’ils développent au cours de ce débat et j’aurais vraiment aimé avoir l’avis de Guénolé là-dessus. Est-il par exemple d’accord que la loi Gayssot (et de manière générale l’ensemble des lois antiracistes de ce pays) ont été contreproductives et n’ont, finalement, eu comme résultat que de faire grimper la judéophobie ?
Là où le pére Soral n’a pas tort, malgré le conte-exemple pertinent de Guénolé sur le Salon de l’agriculture, c’est qu’il n’en demeure pas moins que ce dîner du Crif est une pure anomalie "républicaine". 
Sans être "complotiste", je me demande quand même si la mitterrandie de l’époque n’a pas fait exprès de survaloriser la communauté juive dans le but de créer un antisémitisme de ressentiment...