• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Matrix 4 Resurrections en approche

Matrix 4 Resurrections en approche

Le 4ème volet arrive, voici la bande annonce. Je dois dire que j'ai été agréablement surpris, et qu'il est possible que le film soit bon après tout. On verra.

Pour rappel, voici une petite analyse perso des 3 premiers volets qui ne sont pas si facile à saisir (ce ne sont pas de simples films d'action, ni même l'usuelle bouse hollywoodienne comme "chaos walking" qui avait le potentiel d'être le matrix dé 2020 mais qui a foiré en beauté pour faire du wokisme à la con).

Matrix c'est l'histoire de 3 contrepieds (spoiler alert) :

  1. 1er contre pied : la réalité n'est pas la réalité que vous croyez, il y a une autre réalité plus "profonde", analogue au mythe de la caverne (version cyber-punk)
  2. le sauver n'est pas le saveur, mais un système de contrôle plus sophistiqué qui fait partie intégrante de la matrice
  3. les machines ne sont pas différentes de nous, pas plus méchantes ni gentilles et pour mettre fin à la guerre il faut sortir de la dichotomie humain-machine, fusionner, et transcender les 2

Le tout parcemé de références maçoniques, ésotériques, religieuses abondante. Film culte parmi les films cultes. Il y aurait beaucoup à dire sur le décodage de ces films, dont la partie metaphysique n'est pas l'une des moindre.

Est-ce que Matrix 4 va pousser ces contre pieds ou la réflexion un cran encore plus loin ? peut-être.

L'approche du type "réincarnation" promet d'ouvrir de nouvelles trames scénaristiques. Les scènes d'actions sont évidement au RDV. L'amour aussi. Qu'elle sera la conclusion ?

Tags : Cinéma




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • vote
    Clocel Clocel 10 septembre 14:36

    Laurent Alexandre va adorer, lui qui rêve de fusionner avec les machines...

    Faute de mieux sans doute...


    • vote
      Zero9 Zero9 10 septembre 14:36

      Keanu Reeves à un petit air de Raoult jeune en noiraud, j’aime bien.


      • vote
        sls0 sls0 10 septembre 18:38

        @Zero9
        C’est vrai que la ressemblance est incroyable.
        https://zupimages.net/up/21/36/ea85.png
        https://zupimages.net/up/21/36/na2a.png


      • vote
        sls0 sls0 10 septembre 18:41

        La deuxième photo passe pas, un autre lien :
        https://zupimages.net/viewer.php?id=21/36/v14l.png


      • 3 votes
        Conférençovore Conférençovore 10 septembre 17:41

        Le fond du message est contenu dans le 1er volet qui se serait très bien suffit à lui-même s’il n’y avait pas une logique com derrière. Le reste ? Derrière le recours au symbolisme et la mystique juive, du remplissage (de salles essentiellement, encore que si le deuxième a mieux marché, le 3 s’est largement essoufflé). 

        Effectivement, on verra bien mais cette manie de tenter de refaire du neuf avec de l’ancien n’est pas toujours (pour ne pas dire "rarement") heureuse. Je sens d’ici le film ultra-produit, joli, tout ça, mais à la fin... la bouse. Attendons... 


        • 2 votes
          Clocel Clocel 10 septembre 17:49

          @Conférençovore

          Seuls les QR codés pourront voir la bouse, les autres devront se contenter des versions rippées...


        • 2 votes
          Conférençovore Conférençovore 11 septembre 18:28

          @Clocel
          Jolie mise en perspective de l’absurdité de la situation : un film qui dénonce un monde artificiel avec des esclaves volontaires mais... qui sera interdit à ceux qui refusent de se soumettre à la vaccination planétaire et surtout au passeport intérieur...


        • vote
          Clocel Clocel 12 septembre 15:27

          @Conférençovore

          Effectivement, c’est une belle mise en abîme, je ne l’avais pas vu sous cet angle.


        • vote
          Scalpa Scalpa 10 septembre 18:50

          C’est un super zéro qui est sorti de la matrice et qui serre les fesses quand il se fait happé par elle.


          • vote
            Scalpa Scalpa 10 septembre 18:58

            Quand la matrice perd un zéro (super) elle se contracte de la perte d’un bit.


            • vote
              Hijack ... Hijack ... 10 septembre 22:30

              Mise à part quelques films à ses débuts ... Keanu Reeves, à mon avis et depuis quelques années, prend le même chemin que Tom Cruise : de la "demer" hollywoodienne !


              • 1 vote
                Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 10 septembre 23:13

                Matrix, c’est le chef-d’œuvre en une seule partie, totalement achevé et n’ayant besoin d’aucune suite, qui a fait entrer l’art cinématographique dans une autre dimension. Tout ce qui a suivi ou suivra portant le nom de Matrix est du divertissement. 


                • vote
                  Hijack ... Hijack ... 10 septembre 23:43

                  @Gaspard Delanuit

                  " chef-d’œuvre  ?

                  " ...

                  J’ai dû louper ou ne pas piger quelque chose.
                  (Je parle bien du premier).


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 01:30

                  @Hijack ...

                  Oui, le premier est l’unique. 


                • vote
                  Hijack ... Hijack ... 11 septembre 01:45

                  @Gaspard Delanuit

                  Comme tu parlais du premier, je disais que selon moi, c’était pas terrible ...
                  Si tu le penses unique, c’est que tu apprécies ce genre ... que perso, je ne peux supporter, trop enfantin.



                • vote
                  yoananda2 11 septembre 09:27

                  @Gaspard Delanuit
                  En effet, Matrix a été écrit en une seule fois, et a été découpé ensuite en 3 "épisodes" ou films.
                  Il est donc faux de dire que Matrix 1 est "totalement achevé" : ce film ne l’était pas dans l’esprit de ses créateurs, qui, en plus ont créé un "univers" et pas seulement une histoire initiatique (qui, je le redis, ne s’arrête pas au premier film) platonicienne. Cela à donné naissance à des films d’animation (animatrix) et des jeux vidéos.
                  Est-ce que Matrix 4 sera une suite commerciale, ou bien apportera du nouveau à l’univers initial ? je ne sais pas. Mais la, on pourra en effet dire que c’est une suite commerciale, ce qu’on ne peut pas affirmer pour les Matrix 2 et 3.
                  Ce n’est pas la première fois que ça arrive au cinéma qu’une "suite" soit écrite dès le départ, mais réalisée uniquement si le succès commercial est au RDV. Un film c’est de gros investissements.


                • vote
                  Ritonas 4 11 septembre 10:05

                  @Gaspard Delanuit
                  "Si cet article vous a semblé un peu long, il est pourtant extrêmement simpliste et ne fait que survoler rapidement la surface de célèbres concepts philosophiques. Il est souhaitable de pousser l’analyse un peu plus loin mais, j’ai bien peur de ne pas avoir les compétences suffisantes pour me prêter à cet exercice périlleux. De plus, mes interprétations ne sont que le produit de mes références et de ma conception des choses, elles ne sont pas forcément perspicaces pour comprendre le film. Finalement, peut-être que Matrix est un simple film mettant en scène le combat du bien contre le mal. Mais ça c’est à vous de choisir..."
                  On pourrait en faire autant pour "Bienvenue chez les Ch’tis".


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 14:16

                  @yoananda2

                  "En effet, Matrix a été écrit en une seule fois, et a été découpé ensuite en 3 "épisodes" ou films. Il est donc faux de dire que Matrix 1 est "totalement achevé""

                  Il est juste de dire que Matrix 1 est "totalement achevé parce que que c’est bien le cas. Si les auteurs pensent le contraire, ils se trompent (mais je ne le crois pas). Les œuvres d’art existent indépendamment de leur auteur et des intentions conscientes de ceux-ci. Les œuvres d’art se servent des auteurs pour advenir, elles sont crées par l’univers comme tout le reste, et non par de misérables humains. D’ailleurs aucun artiste véritable ne croit comme un con prétentieux qu’il est le créateur d’une œuvre d’art, qu’elle est sortie de son génie créateur (haha !) Ce serait aussi débile que si des parents pensaient qu’ils ont créé le corps de leur enfant et prétendaient pouvoir le signer (alors qu’ils ne pourraient même pas fabriquer une figurine en pâte à modeler ou une marionnette en bois). Parfois, les deux premières phrases d’un poème sont le véritable poème, ou seul un des mouvements d’un concerto est vraiment inspiré. La trilogie Matrix est un ensemble remarquable, c’est très bien fait, aucun doute à ce sujet. Mais le chef-d’œuvre autonome et autotélique, l’œuvre magique c’est Matrix tout court, le premier et l’unique. Quand on considère la trilogie, le premier n’apparaît plus comme l’unique, et alors on perd le sens magique de Matrix. Je conseille donc de voir Matrix, le premier et l’unique pour faire une expérience initiatique. Puis, quelques années plus tard, on peut voir la trilogie, comme une bonne trilogie divertissante de cinéma fantastique. 

                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 14:18

                  @Ritonas 4

                  "On pourrait en faire autant pour "Bienvenue chez les Ch’tis"."

                  Faites-le, pour voir. 

                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 14:19

                  elles sont créées


                • vote
                  yoananda2 11 septembre 15:07

                  @Gaspard Delanuit
                  tout cet argumentaire s’applique aussi bien à la trilogie.
                  D’ailleurs il s’applique mieux à la trilogie qu’à Matrix 1 seul.
                  C’est pas pour rien que Matrix 3 s’intitule "revolution" ... qui a un double sens assumé.


                • vote
                  Ritonas 4 11 septembre 15:25

                  @Gaspard Delanuit
                  Si je le fais vous mangez votre chapeau ?


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 17:27

                  @yoananda2

                  "tout cet argumentaire s’applique aussi bien à la trilogie."

                  Je le sais bien (et c’est le cas des liens que j’ai donné moi-même). Mais le Matrix premier et unique considéré comme une totalité a une puissance magique (transformatrice de la conscience, métanoïaque) que n’a pas la trilogie. La trilogie permet de développer un discours philosophique, c’est autre chose (très intéressant aussi, mais c’est mental). En art magique, la perfection est atteinte quand il n’y a plus rien à retirer. 

                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 17:29

                  @Ritonas 4

                  "Si je le fais vous mangez votre chapeau ?"

                  Certainement. Comme je n’ai pas de chapeau, ce sera un repas zen. Je mangerai l’absence de mon chapeau. Ce qui me permettra de sentir le souffle du dragon dans ma chevelure sur mon crâne parfaitement rasé. 



                • vote
                  yoananda2 11 septembre 17:35

                  @Gaspard Delanuit

                  En art magique, la perfection est atteinte quand il n’y a plus rien à retirer. 

                  D’accord, cet argument ça mérite réflexion.

                  Le premier film à une puissance magique plus importante que les suivants, c’est indéniable.

                  Mais les suivants, surtout le 3 portent aussi une charge, notamment toute la trame atour de l’Oracle, qui n’est qu’esquissée dans le premier. Bon, je reconnais que c’est moins "lourd" que le premier.

                  Alors soit.

                  Avez tu vu "Chaos walking", comme j’ai disez, il avait le potentiel d’être le nouveau Matrix, et même d’aller encore plus loin que ce film. Mais tout a été gachiassé parce que les gugus aux manettes n’ont même pas compris ce qu’ils tenaient dans leurs mains. Quel dommage. Ce film est peut être ma plus grosse déception cinématographique de toute ma vie (il y a des films bien plus mauvais, mais aucun n’avait ce potentiel).

                  L’avez tu vu ?


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 17:54

                  @yoananda2

                  Pas vu "Chaos walking", la bande annonce est tentante mais je crains le pire d’après les critiques des spectateurs. Toutes les bonnes inspirations ne s’incarnent pas comme il faudrait. 

                  "Inception" aurait aussi pu être bien plus percutant. 


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 17:56

                  @yoananda2

                  Le cinéma est une industrie, un travail d’équipe, donc le résultat est souvent très éloigné de l’impulsion initiale. Il est même étonnant que ça donne parfois des trucs intéressants. 


                • vote
                  yoananda2 11 septembre 18:17

                  @Gaspard Delanuit

                  "Inception" aurait aussi pu être bien plus percutant. 

                  Comment ?


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 11 septembre 21:06

                  @yoananda2

                  Comment ça, comment ? Il faudrait que je refasse le film pour vous montrer comment.  smiley

                  Ce que je veux dire, c’est que l’idée de base est très bonne, mais le traitement seulement bon. 


                • 2 votes
                  Ritonas 4 12 septembre 15:19

                  @yoananda2
                  Je suis tombé par hasard sur cette "analyse" cinémétographiquo-bande dessinéo-culturo-jeuns intéressante. Un passionné de plomberie expliquera entièrement matrix et l’univers en termes et concepts de plomberie. 
                  https://www.youtube.com/watch?v=QrGeSQo11XY


                • vote
                  yoananda2 12 septembre 16:06

                  @Ritonas 4
                  merci, première partie excellente, je regarde la suite.


                • vote
                  yoananda2 12 septembre 16:25

                  @Gaspard Delanuit
                  la partie 2 de la vidéo de Ritonas dit ce que je disais initialement : Matrix c’est les 3 films, et pas le premier.
                  https://www.youtube.com/watch?v=WGxUuHj6gy4
                  Mais il l’explique mieux que moi. D’ailleurs, le message de la fin Matrix 3 est magiquement infiniment plus puissant que celui de Matrix 1.
                  C’est LE message.


                • vote
                  Duke77 Duke77 12 septembre 23:27

                  @Hijack ... Salut Je pense que tu ne peux pas être sensible à la philosophie de Matrix car tu es croyant en un Dieu et son phophète. Le principe de Matrix, c’est de décrire que la réalité n’est qu’une illusion. Comme le symbole de la caverne, les humains vivraient dans un mode holographique dont l’essence nait d’une intelligence artificielle. Il est donc question d’une manipulation de l’humanité et de tromperie d’un prédateur qui la domine et l’exploite. Pour être sensible à cette vision du monde, il faut penser qu’aucun dieu ne nous surveille. Que l’humain durant son incarnation n’est pas à l’épreuve de sa nature de manière loyale mais que le jeu est pipé et qu’aucun dieu n’intervient dans l’équation.


                • vote
                  yoananda2 13 septembre 13:24

                  @Duke77
                  je comprends le fond de ton message et je suis d’accord, mais cette phrase me semble maladroite :

                  Pour être sensible à cette vision du monde, il faut penser qu’aucun dieu ne nous surveille.

                  Dieu aurait très bien créer un démiurge qui s’amuse avec nous dans un monde virtuel (le terme est préférable au mot "holographique" qui a un sens différent en physique de celui qu’on lui connait en usage courant).

                  Par contre, la vision de Matrix et effectivement incompatible avec les Dieus infantiles des religions abrahamiques. Mais pas du tout avec la vision païenne des Dieu(x) bien plus riche et sophistiquée, mais qui s’adresse aux gens qui pensent par eux même.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

yoananda2


Voir ses articles


Publicité





Palmarès