• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Interstellar : Voulez-vous voir un trou noir ?

Interstellar : Voulez-vous voir un trou noir ?

L'une des vedettes du film Interstellar de Christopher Nolan n'est autre qu'un trou noir. Pas juste un fantasme de trou noir. Un vrai... En tous cas, il a été réalisé avec les équations de l'astrophysique. 

 

Le film Interstellar se distingue par la rigueur des représentations de certains phénomènes physiques qu’il met en scène. En effet, c’est avec les conseils d’un véritable astrophysicien américain, Kip Thorne, que le réalisateur, Christopher Nolan, a conçu une part importante du scénario. 

 

Ainsi, les images du trou noir Gargantua ont été produites par les spécialites des effets spéciaux de Double Negative, à Londres, à partir des équations fournies par Kip Thotne. Le résultat, grâce à la puissance informatique de cette entreprise et aux moyens financiers d’Hollywood : un trou noir inédit que les chercheurs eux-mêmes n’avaient jamais vu avec autant de détails et de précision. 

 

 

Dès lors, on peut se demander jusqu’où va la rigueur scientifique du scénario d’Interstellar. Tel était l’objectif de l’émission Science publique diffusée sur France Culture le 15 mai 2015. L’invité spécial, Roland Lehoucq, est un astrophysicien du CEA qui se passionne pour la science-fiction. Il précise ce qui relève de la science et ce qui est du ressort de l’imagination pure de Christopher Nolan. 

 

 

De quoi revoir le film avec un autre regard. Et constater que le cinéma peut servir à vulgariser des notions complexes de l’astrophysique comme les trous de ver, les trous noirs ou l’influence de la gravité sur le passage du temps. Cela n’enlève rien à la force de l’intrigue. Au contraire !

 

Michel Alberganti

 

Tags : Cinéma Science et techno




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • vote
    zebulon zebulon 18 mai 2015 09:23

    et si je baisse mon froc ,que verrez vous ? smiley


    • 1 vote
      VideoScopie VideoScopie 18 mai 2015 09:30

      @zebulon

      Hummm... Subtil ! 


    • 1 vote
      Gollum Gollum 18 mai 2015 14:45

      @zebulon

      Il faudrait peut-être faire une vidéoscopie pour le savoir… smiley


    • 3 votes
      ZardoZ ZardoZ 18 mai 2015 20:14

      @Gollum

      Tu veux dire, je suppose une "coloscopie" .


    • vote
      Gollum Gollum 19 mai 2015 11:55

      @ZardoZ

      Tu veux dire, je suppose une "coloscopie" .


      J’y pensais en effet.. smiley


    • 5 votes
      ZardoZ ZardoZ 18 mai 2015 11:04

      @Hiedegger

      Tout à fait, film ultra médiocre qui n’arrive même pas à l’ongle du petit doigt de pied de 2001 L’odyssée de l’espace de Kubrick, dont vous trouverez une analyse pertinente ici.


    • 4 votes
      Gollum Gollum 18 mai 2015 14:46

      @ZardoZ

      Rooooh la grosse pub pour le site de son gourou… Et toujours le score de +2 au compteur.. smiley


    • 3 votes
      ZardoZ ZardoZ 18 mai 2015 17:13

      @Gollum

      Ben non +4 et toi toujours zéro la tête à toto !


    • vote
      Gollum Gollum 19 mai 2015 11:56

      @ZardoZ

      Et non.. smiley


    • 1 vote
      Baston Labaffe Gaston Lagaffe 18 mai 2015 10:41

      Des trous de ver ? Késako ? Ce que je sais c’est que grâce à beaucoup de verres d’alcool, j’ai pu voir et explorer bon nombre de trous noirs féminins, y a t’il un lien métaphysique entre l’infiniment grand et l’infiniment petit ? Un vagin ou un anus ne sont ce pas des mini trous noirs qui absorbent la matière phallique ? (entre autres)


      • vote
        Éric Guéguen Éric Guéguen 18 mai 2015 10:48

        J’écoute ça dès que possible, merci à vous.


        • 2 votes
          michel-charles 18 mai 2015 10:51

          bof...personne n’a vu de trou noir..une fantaisie made in USA...


          • 4 votes
            Hieronymus Hieronymus 18 mai 2015 11:12

            réflexion sur la 1ère vidéo :

            pourquoi les "scientifiques" sont ils toujours aussi mal habillés et ont ils toujours un aspect aussi peu "sexy" ?

            le type porte un blouson infâme, arbore fièrement sa calvitie et surtout développe une immonde barbe poivre et sel, signe d’une négligence recherchée, comprenez : moi scientifique je n’ai pas besoin d’être beau puisque je suis super intelligent

            il est presque aussi désagréable à contempler physiquement que Jérémie Zimmermann qui est un "must" dans le genre

            .

            réflexion sur l’article :

            ce n’est pas mal fait mais il aurait fallu mettre l’extrait du film avec le trou noir "Gargantua"

            https://www.youtube.com/watch?v=YdSz12Glhlw

            non, ne me remerciez pas smiley


            • 5 votes
              ZardoZ ZardoZ 18 mai 2015 13:21

              @Hieronymus

              C’est vrai que toi, tu es sublime à contempler, mince et élégant, l’allure aristocratique, le sang bleue, la voix fine et délicate. Un must !


            • 4 votes
              Hieronymus Hieronymus 18 mai 2015 15:18

              @ZardoZ

              lourd, franchement lourd et toujours le score de +2 (cf. Gollum)

              au travers d’un sujet, je pose une question iconoclaste "pourquoi les scientifiques ont ils l’air généralement aussi peu sexy ?" qu’on trouve cela drôle ou pas, tout le monde peut le constater et ce pourrait être le début d’une réflexion un peu originale

              avec Z-z, ça retombe illico au niveau de l’attaque ad hominem, comprendre : je prends mon pied en en flinguant certains et comme ça je me "remonte", il faut dire que je suis si subtil et si intéressant à lire pour les autres, c’est vrai quoi ?

              .

              non c’est juste chiant et ça ne fait jouir que son auteur (obsédé du Z) il me semble aussi que le mot SANG est masculin


            • 1 vote
              ZardoZ ZardoZ 18 mai 2015 17:10

              @Hieronymus

              ça te plait pas , pas grave je suis déjà à +3 , je te fais mentir tu vois .

               smiley


            • 5 votes
              Hieronymus Hieronymus 18 mai 2015 22:19

              +4 par ci, +3 par là

              c’est vraiment le jardin d’enfant

              noter : on a les distractions qu’on peut

              grosse fatigue...


            • vote
              Avlula 19 mai 2015 01:08

              @Hieronymus
              Tu t’es vraiment posé la question ? Je trouve qu’inconsciemment on ne trouve pas un scientifique qui soigne son allure crédible, comment ce type pourrait nous donner des leçons alors qu’il passe visiblement du temps à son culte du corps et de la mode ? Bon après c’est trompeur puisqu’il peut y avoir des looks "de scientifique" étudiés justement.


            • 3 votes
              Hieronymus Hieronymus 19 mai 2015 09:22

              @Avlula
              Oui et Non

              y a un minimum tout de même or on a l’impression qu’ils en font exprès d’être moches !

              pour paraphraser Tartuffe "on a beau être scientifique on en est pas moins homme", ils doivent bien avoir envie de sortir avec des filles, jolies de préférence, pour ça faut assurer, sans nécessairement être topless mais un minimum sexy sinon on reste sur la touche, à les voir c’est des lourds qui ont la grosse tête, franchement insipides, quand un type est drôle il a un minimum de charme...

              vous imaginez une nana craquer pour Zimmermann ? rien qu’en vidéo il est pénible à regarder, il se voit dans la glace le matin ce type ?


            • 2 votes
              maQiavel maQiavel 19 mai 2015 09:33

              @Hieronymus
              J’ai remarqué que vous étiez très à cheval sur les formes ( peut etre un peu trop ) , vous ne vous attardez pas seulement à l’ aspect physique mais aussi à la mine et aux mimiques (je me rappelle de vos remarques sur Bruno boulefkhad ) aussi sur certains détails des vidéos ( le lieu de tournage , le temps mit entre l’ enregistrement et la publication d’ une vidéo ) etc.

              Quel est votre signe astrologique ? smiley


            • vote
              Le Zouav 19 mai 2015 09:56

              @Hieronymus

              Concernant le physique (mais pas que) des scientifiques, un petit sketch d’astier plutôt sympa : https://www.youtube.com/watch?v=8mSed9Du0kU

              Et des gros moches d’aspect peuvent être de très bon amis/maris/amants, et de grands rigolos.


            • 3 votes
              Hieronymus Hieronymus 19 mai 2015 17:13

              @maQiavel
              vous seriez pas un peu en train de faire le procès de mon caractère ? qu’est ce que mon signe astro aurait à voir là dedans, je vous ai connu plus amical ?

              c’est vrai que Boulefkhad fait peur, glissons sur ce trite sire...

              sinon la discussion a complètement dévié par rapport au film, je voulais initier une discussion un peu originale à partir d’une réflexion iconoclaste, perso il me semble que soigner son apparence physique est une forme de politesse sociale, après ça les goûts et les couleurs sont pas les mêmes chez les individus mais je me perds en lapalissades, simplement je ne vois nul motif de conflit viable ds mes propos et si j’avais croisé Diogène je l’aurais certainement trouvé plutôt drôle et sympathique par son sens de la dérision, voilà tout

               smiley


            • vote
              ZardoZ ZardoZ 19 mai 2015 17:36

              Une bonne tisane et il n’y paraitra plus mon cher .


            • vote
              ZardoZ ZardoZ 19 mai 2015 17:41

              @Hieronymus

              *c’est vrai que Boulefkhad fait peur, glissons sur ce triste sire...

              Pourquoi "triste" ?

              T’aurais pas un peu la grosse tête, tes remarques sur le physique des gens ne font rire que toi.


            • vote
              maQiavel maQiavel 19 mai 2015 17:48

              @Hieronymus
              -vous seriez pas un peu en train de faire le procès de mon caractère ? qu’est ce que mon signe astro aurait à voir là dedans, je vous ai connu plus amical ?

              C’était une plaisanterie , je veux bien vous accorder qu’elle était de mauvais gout ...


            • 3 votes
              Hieronymus Hieronymus 19 mai 2015 18:09

              Z-z

              vous cherchez le conflit, c’est votre problème mais ne comptez pas sur moi

              aussi votre tutoiement et vos réflexions à la limite de la vulgarité sont pénibles, mais laissons ces billevesées...

              bonne continuation


            • 7 votes
              wendigo wendigo 18 mai 2015 11:16

              Ces trous noir, c’est troublant ...


              • 1 vote
                juluch juluch 18 mai 2015 11:27

                @wendigo

                Pas mal !!!! lol !!


              • 5 votes
                samagora95 samagora95 18 mai 2015 18:20
                Moi qui suis fan de science fiction, je n’ai pas aimé ce film (c’est un euphémisme), pourtant je ne suis pas difficile ! Je précise que je n’aime pas les films "tour de manège" à la transformers ! cela dis je me suis forcé à le regarder jusqu’au bout, mais j’ai souffert.

                Le film est nul, pale copie de 2001 l’odyssée de l’espace, incohérent, trop lent, trop long, sans raison valable, le scénario est bidon et pour le respect de l’astrophysique on repassera.





                • vote
                  Scalpa Scalpa 18 mai 2015 23:17

                  C’est comme dire les hommes n’ont jamais été sur la lune mais par contre ils en sont revenu de ne pas y avoir été ou ils n’en sont jamais revenus d’y y avoir été, ca fait beaucoup de y et sa mérite un si.


                  • 1 vote
                    Scalpa Scalpa 18 mai 2015 23:18

                    ça mérite revenus direction lune.


                    • vote
                      tobor tobor 9 juillet 2015 00:40

                      Au fait, vu le budget de 165 millions de $, Nono aura bien réusss à gratter de quoi acheter un bouquin ou un cd-rom expliquant ce phénomène optique, histoire de satisfaire les lobbys sciento-technologiques qui lui filent des soussous et de quoi remplir quelques seaux d’excrément à déverser dans nos pauvres cerveaux...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès