Une chaîne de télé néerlandaise filme un OVNI
Cet « objet » filant à grande vitesse le long des côtes des Pays-Bas au-dessus de la mer des Wadden a été filmé le 23 octobre dernier depuis un hélicoptère par une équipe de la télévision hollandaise VPRO.Intriguée, l’équipe de tournage a isolé le passage, destiné à illustrer une pastille entre deux programmes, et l’a mis en ligne sur le site de VPRO en avouant honnêtement : « Nous n’avons aucune idée de ce que cela peut être. »
Le site de la chaîne lance même un appel aux bonnes volontés dans l’espoir de résoudre cette énigme volante : « La séquence a été tournée entre Harlingen et l’île de Terschelling, vers 16 heures 30-17 heures. Qui peut nous aider ? Faites nous parvenir vos suggestions. »
Pour l’instant, les explications proposées ne sont pas très convaincantes : un oiseau ? La forme et le reflet de lumière d’apparence métallique laissent perplexe. Un ballon-sonde ? Trop rapide. Un drone ? Mouais…
Quoi qu’il en soit, cette vidéo d’OVNI (au sens littéral d’objet volant non identifié) est l’une des plus intéressantes depuis des lustres : sa provenance est connue, la date et l’heure de la prise de vue sont précisées et l’image est excellente. Une conjonction plutôt exceptionnelle de qualités…
Tags : Aeronautique Etonnant
89 réactions à cet article
-
Bonjour Pyrathome.
A vue de nez, je dirais un pigeon...
Enfin je ne parle pas du montage, mais de celui qui colporte ces vidéos.Gros bisous !
-
je pense que le pigeon , c’est celui qui croit la version officielle des différents gouvernements à ce sujet !
-
Marco sancho7,
Tu es un vrai spécialiste colombophile, mais plutôt dans le genre goudron et plumes
.... -
tiens, justement l’autorité cherche des pigeons pour militer et soutenir la filière nucléaire et gaz de schiste, faudrait t’inscrire, tu pourras voler.
-
Avec marco sancho7, on a une bonne tête de vainqueur !
Le nucléaire, c’est formidable !!
Fukushima n’a jamais eu lieu... !!
La vo du 11 septembre est la bible !!
Tiercé gagnant !! pigeon à 300% et fier de l’être !!...ah ah ah !! -
Pyrathome, depuis le temps...
Pour vous tout est noir, les ET ont infiltrés les gouvernements, en association avec Monsanto et Areva, des Lologrammes ultrapuissants ont fait croire à l’attaque terroriste, alors qu’en fait c’était une question d’assurances. Et 1 Français sur 2 meurs du nucléaire avant l’âge de 14 ans, sans compter l’effet néfaste des nuggets et big mac, qui ont fait chuté l’espérance de vie à 30 ans, mais comme les instituts de statistiques appartiennent à Rothschild et Areva, personne n’est au courant...
Et les centrales nucléaires sont en fait d’énormes moteurs minato entourés de matière radioactive, pour faire croire que le nucléaire est indispensable.
-
Oui, oui, c’est ça mon brave marco sancho7....
L’ironie et l’insulte sont les meilleurs arguments des menteurs et des satrapes....
C’est sûr qu’avec des guignols comme toi, on risque pas d’évoluer, le monde actuel est du pain béni pour des gens de ton espèce, un océan de mensonges dans lequel tu évolues avec grâce et assurance...mais fait attention quand-même, on va retirer la bonde....ah ah ah !! -
Marrant d’être insulté par vous, surtout après votre dernier commentaire.
Gros bisous !
-
Pour Info, Sarkozy a commandé de manière officieuse à l’ AAAF un rapport sur les Ovnis.
l’AAAF c’est l’Association aéronautique et astronautique de France :" Son activité est en grande partie liée à celle de l’industrie et de la recherche, c’est-à-dire en France à celle des industries aéronautiques,
spatiales et des hautes technologies associées. L’AAAF est aussi en relation étroite avec les services et organismes d’Etat.
Cependant, elle offre pour la genèse et la diffusion des idées une voie distincte de l’industrie et des instances gouvernementales, celle
d’une société savante. "
La commission chargée de l’enquête est la commission Sigma :Quelques exemples des membres de la commission Sigma :Jean françois Clervoy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Clervoy (l’astronaute chargé de la réparation de Hubble)hoa DANG TRAN : secrétaire de la commission.Ingénieur ENSEEIHT 68, Docteur-ingénieur en méca-nique des fluides, il a fait toute sa carrière à l’Onera,dans la recherche fondamentale en turbulence commedoctorant, ingénieur et chef de division d’aérody-namique théorique,Pierre BESCOND, Diplômé de l’Ecole Polytechnique 63, Supaero 68, Ingénieur général de l’armement, Directeur du centre spatial de Kourou (la fusée Ariane...), Directeur des programmes du CNES, Haut Fonctionnaire de la défense auprès du ministre chargé des questions spatiales.La conclusion du rapport est très officielle et publique :Elle a été l’objet d’une conférence devant de très nombreux généraux de la planète entière.Bref, lisez le doc, les conclusions sont simples :1. Le phénomène OVNI est une réalité2. Les USA savent depuis les années 50 qu’il s’agit d’appareils métaliques piloter de manière intelligente3. L’explication de l’Incursion extra-terrestre est la plus simple et la plus probable.Bien entendu, le monde n’a pas été créé il y a 6.000ans, la terre tourne autour du soleil, et la Galaxie grouille de civilisations bien plus évoluées que nous.-
je copie/colle la conclusion de l’introduction :
’Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard,des engins inconnus mais matériels – au sens le plus ordinaire du terme – se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars.Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de laFrance, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.’Alors, pas un seul sceptique pour venir critiquer ce rapport ? -
3. L’explication de l’Incursion extra-terrestre est la plus simple et la plus probable.
Mais pourquoi les gvt feraient simple alors qu’ils peuvent faire compliqué ??
Merci de ton commentaire éclairé, la vérité n’est pas la vertu première du dogme oligarchique actuel...c’est le moins que l’on puisse dire....
-
Si c’est ça la version officielle, ça veut dire qu’il faut croire l’inverse ?
-
Si c’est ça la version officielle, ça veut dire qu’il faut croire l’inverse ?
Non !! La version officielle, c’est ballons sonde, lanternes chinoises, illusions d’optique et tutti quanti...... -
Vous n’avez sans doute pas lu le rapport parce que je ne vois nul part que " L’explication de l’Incursion extra-terrestre est la plus simple et la plus probable".
Cette étude qui se base sur des documents de la fin des années 40 début des années 50, se base sur le principe que les US et les russes ne disposaient pas à l’époque de technologie susceptible faire voler un engin à plus de 2000 km/h. Or le principe du turboréacteur a été déposé par un français en 1921 et les recherches ont commencées dès 1930...Le document précise qu’on aurait retrouver en Suède des débris de ses ovnis dont des machefers et du papier millimétrique. C’est dingue ! Les extra-terrestre en étaient encore donc au papier millimétrique, comme les humains à la même époque... Je crois que ça suffit pour dire que ces "ovnis" ne provenaient de la visite d’extra-terrestres aux technologie avancées. -
ah... enfin..N’oublis surtout pas que ceux qui on rédigé ce rapport sont infiniment plus compétent que toi sur les questions de propulsions
Que disent-ils ? Page 25 du doc :
"Il attribue aux russes la paternité des survols (cf. le titre du document), ce qui est évidemment une erreur. En effet on sait aujourd’hui que l’Union Soviétique, en 1946, ne possédait aucune technique aéronautique révolutionnaire, même si elle avait effectivement récupéré à Pennemünde l’ensemble des armes secrètes allemandes. Aucune parmi celles-ci ne permettait de faire voler des fusées sans ailes sur de longs itinéraires, ou d’atteindre 2 800 km/h à relativement basse altitude.En 1946 la Russie était exsangue et bien incapable des prouesses aéronautiques observées. Il ne s’agit évidemment pas d’engins ou de missiles américains pour plusieurs raisons :- en 1946 les États-Unis découvraient tout juste les turboréacteurs ;- leur maîtrise des fusées allait se développer un peu plus tard avec Werner von Braun ;- ils ne possédaient à cette époque aucun mode de propulsion exotique.L’identification de certains des missiles observés avec des V-1 indique surtout, de la part de nos attachés militaires, une méconnaissance du mode de propulsion par pulso-réacteur. Les volets de ce type de moteur, très bruyant, s’ouvrent et se ferment plusieurs fois par seconde. Ils ne projettent pas des jets de flamme de 30 mètres toutes les deux secondes !Comme noté dans le document, la coïncidence avec l’arrivée de l’escadre américaine qui vient de participer à l’opération Crossbow à Bikini n’est peut être pas accidentelle.Les itinéraires observés et des passages à basse altitude sont en effet compatibles avec une recherche de radioactivité. Recherche infructueuse puisque l’essentiel de l’industrie nucléaire américaine se trouve au Nouveau Mexique.Les généraux Doolittle et David Sarnhoff viennent des États-Unis pour étudier ces survols avec le colonel Kempf, directeur du renseignement suédois.Au moins une conclusion s’impose, avec le recul du temps :La vague d’observations de missiles et d’engin inconnus, au dessus de laScandinavie en 1946, appartient bien à l’ensemble que nous étudions."Comprend bien :la question est extrêmement sérieuse. Comme indiqué dans le document, elle panique littéralement l’ensemble des états-majors terriens depuis les années 50. -
On a gardé les cochons ensemble pour que vous vous permettiez de me tutoyer ?
Pour le reste, ce ne sont que des arguments d’autorité qui démontrent justement la faiblesse de votre argumentation. -
non, tu sens le cochon et j’ai bien envie de te garder.
C’est tout ce que t’as à répondre mon cochon ? Je t’explique que la France a demandé à ses plus grands experts d’étudier la question OVNI, et que ceux-ci répondent qu’on a bien affaire à des engins métaliques, ni Russes ni US, pilotés de manière intelligente, et tout ce que t’as à répondre c’est ça ?Hey, ho : La terre tourne autour du Soleil. La galaxie grouille de civilisations Extra-Terrestres extrêmement évoluées. C’est une évidence pour quiconque maîtrise un peu les statistiques et a un brin d’intuition scientifique :
Allez mon cochon, répond mieux que ça. Et répond pas sur Fermi, répond sur l’AAAF. -
la question est extrêmement sérieuse. Comme indiqué dans le document, elle panique littéralement l’ensemble des états-majors terriens depuis les années 50.
Et pas que.....apparemment des lecteurs ici, aussi....
Mais ce n’est que le résultat de 70 ans de désinformations et de cachoteries officielles... -
Blackmatter : je n’ai pas lu le rapport d’Isga, mais le rapport Cometa, disponible lui aussi en ligne, explique très clairement pourquoi il considère l’hypothèse extraterrestre comme de loin la plus simple.
D’ailleurs, compte tenu des éléments disponibles, il semble que les deux seules théories alternatives sont :- un complot mondial méticuleux et proprement diabolique pour nous faire croire qu’on est visités. En effet, parmi les témoins les plus éloquents sur le sujet, on trouve des anciens militaires.- une espèce terrienne cachéeLa deuxième hypothèse n’est d’ailleurs pas incompatible avec celle des ET, mais encore plus farfelue.La première est franchement improbable, étant donné que cette cabale serait aussi incroyablement bien ficelée qu’inefficace, puisque l’écrasante majorité des êtres humains, quelle que soit la région concernée, ne croit pas que nous sommes visités.Selon le rapport Cometa (élaboré par un panel d’ingénieurs, chercheurs et militaires de haut niveau), il est inutile de chercher par quelques questions naïve à mettre en évidence l’incohérence globale apparente du phénomène OVNI, car l’intelligence les pilotant utilise probablement des techniques de brouillage cognitif. Ces techniques sont utilisées pour empêcher la cible d’une opération de déterminer le sens de l’opération et permettent ainsi, en l’occurrence, d’empêcher une propagation rapide de l’information au sujet de l’opération parmi la population cible. Les ET pourraient en effet être très soucieux de ne pas interférer brutalement dans nos vies, étant donné qu’on sait que lorsqu’une civilisation extrêmement avancée fait ça avec une civilisation relativement primitive... ça fait du dégât...Blackmatter, comme pour les EMI/NDE, je pense que vous devriez prendre plus au sérieux la question OVNI.Au fait, un détail important, les témoignages font toujours état de l’absence de bruits de moteurs lors des observations : les phénomènes sont absolument silencieux. D’autre part, les manoeuvres observées sont à des années lumières de ce qu’on sait faire (changements de direction fulgurants dans n’importe quelle direction, accélérations fulgurantes, vol erratique...) : suggérer qu’il puisse s’agir de technologie humaine faisant voler des objets à Mach"N" sans émettre de son, et changer de direction instantanément (sans virage) c’est penser que la réalité géopolitique est une vaste blague, et qu’en fait les Américains ou (encore plus absurde) les Russes, s’emmerdent à créer des armes et vaisseaux archaïques alors qu’ils possèdent une technologie incroyablement plus avancée, et tout ceci juste pour déconner, que la guerre froide était une fiction, etc. -
Walid, je respecte toujours ce que vous écrivez.
Mais permettez moi de penser qu’il y a des gens qui prennent leurs désirs pour des réalités. Moi non plus, je ne crois pas à un complot mondial parce que tout simplement il n’y a rien à comploter. Certes, il existe des objets volants non identifiés ou plus exactement non expliqués. Mais de là à conclure que c’est des extra-terrestres, il y a un pas que je ne franchirai pas.Soit on a des preuves irréfragables que les extra-terrestres nous rendent visite, soit on n’en a pas. En l’occurrence, on n’en a pas et le reste, ça n’est que de la rhétorique. -
vous devriez lire le rapport de l’AAAF.
ON EN A PLEINS.
C pour cela que des personnes aussi sérieuses que l’ancien directeur de Kourou, ou le cosmonaute responsable de la réparation d’Hubble se sont risqués à rédiger ce rapport.Bref, lisez le rapport, revenez débattre. -
@ Blackmatter : je comprend tout à fait votre position. Vous devez en retour comprendre pourquoi ce phénomène est pris autant au sérieux par certains militaires/scientifiques. Il ne s’agit pas toujours/seulement de prendre ses désirs pour des réalités. Nombreux d’ailleurs sont les témoins "high standing" qui préféreraient ne pas y croire, et qui étaient plus que sceptiques à la base. Mais le fait est que même en l’absence de preuves catégoriques et extraordinaires, les éléments actuels forment un faisceau de suspicion très très important. Or, mettez vous à la place d’un militaire qui selon les éléments dont il dispose considère que l’hypothèse ET est la plus simple : vous conviendrez que ça impose d’investir massivement la question, parce que sinon c’est comme si vous soupçonniez l’existence d’une nouvelle nation, de loin la plus puissante du monde, et que vous faisiez comme si de rien n’était.
Le vrai clivage entre les hauts gradés semble être que pour les uns l’humanité n’est pas prête à traiter la question (pour des raisons culturelles, religieuses etc.), et que pour l’instant le phénomène n’interfère manifestement pas donc on peut et on fait bien de faire comme si de rien n’était. Pour les autres :- l’humanité n’est peut-être pas prête, mais il faut sérieusement commencer à la préparer alors.- les ET interfèrent parfaitement. Non seulement parce qu’ils sont visibles, peu, mais visible, mais surtout parce que selon les témoins militaires américains par exemple, une intelligence inconnue a neutralisé à plusieurs reprise des installations nucléaires.- Le plus important : en tant que militaires français par exemple, on ne sait pas du tout quels sont les connaissances des américains sur les ET par exemple, ni les interactions entre les américains et les ET. Peut-être qu’il n’y a pas de collaboration, mais en est-on certains ? Est-il sérieux de faire comme si de rien n’était ? A quoi sert le renseignement militaire dans ce cas ?Bref, les éléments "à charge" sont trop importants, relativement à une problématique trop importante, pour faire comme si de rien n’était. C’est tout l’enjeu du rapport Cometa, qui date de 1999, soit près de 13 ans...Peut-être qu’il n’y a rien de militaire/géopolitique/civilisationnel dans cette histoire (hypothèse à mon avis autruchienne), mais pour le savoir, il faudrait y mettre de sérieux moyens, et pas seulement une ridicule officine du CNES qui collecte des témoignages à n’en plus finir.Franchement, à l’étude des faits dans leur ensemble, il ne peut pas sérieusement subsister de doute quand au fait qu’il y a une intelligence derrière ce phénomène, et l’intelligence ET est de loin une hypothèse moins farfelue que l’intelligence humaine. Enfin supposons qu’il s’agit de pures hallucinations humaines : il s’agirait, compte tenu de la cohérence et de la puissance de ces hallucinations, d’un champ à explorer d’urgence pour mieux connaître la conscience humaine, parce que les phénomènes en question en révolutionneraient profondément les conceptions : il se trouve que ceux qui font cette hypothèse anthropique en ayant étudié profondément le phénomène, considèrent que le phénomène exhibe probablement la réalité d’une conscience globale de l’humanité, ayant "un degré de réalité" (j’utilise cette expression pour aller vite) comparable à celui des consciences individuelles, rien que ça... -
OH.... ! Je sens que ça, ça va plaire aux reopen et autres soucoupistes .
Enfin du grain à moudre...-
-
on peut dire que tu connais les belles vidéos toi.
Fais moi plaisir, ne dérape pas sur les Hoax à 2 balles 50. -
ne dérape pas sur les Hoax à 2 balles 50.
Qui sont les hoax ? les documents de la nasa ? -
non, ça c des docs excellents. C bien que tu mettes ces vidéos là en avant. Excuse moi, je suis désagréable par nature. Le problème dans la communauté Ufologique, c’est la capacité hallucinante de ses membres à croire tout et n’importe quoi.
En même temps, il y a eu un gros virage à ce niveau avec l’affaire des Drones de Big Valley, où toute la communauté avait très envie d’y croire ; et pourtant a été capable de fournir un travail de très haut niveau pour démontrer qu’il s’agissait d’un Hoax.Bref...Les vidéos c’est bien quand on connait la réalité de l’intrusion ET sur terre, et qu’on est sûr à 100% de sa véracité. C’est le cas de la vidéo que tu donnes dans cet article, ou celle de la NASA que tu donnes ici.Nous, on est capable de regarder trois pixels blancs sur un écran en se disant :’Bordel, je suis en train de regarder un engin extraterrestre venant de l’autre bout de la galaxie et utilisant des technologies inconnues’.Mais pour les cochons sceptiques, il leur faut un peu plus que 3 pixels sur un écran...Il vaut mieux préférer les textes et les analyses scientifiques. Le doc de l’AAAF est d’une violence incommensurable. Je suis sûr que le môsieur ’vous’ du post plus haut est encore sous le choc, même si il va mettre longtemps à admettre qu’il est ébranlé (si c un vieux qui c battu toute sa vie contre l’explication ET, il se contentera sûrement de souffrir en silence).La première analyse scientifique de qualité est celle Hynek, qui est ’la’ référence :Avec son système de classification que tout le monde connait en partie grâce à Spielberg :http://www.amazon.fr/Unidentified-Flying-Object-Experience-J-Allen/dp/0200719351/ref=ntt_at_ep_dpt_2Dans un style très différent, le Must Read en ce moment c’est After Disclosure de Richard Dolan (ce type est excellent, un vrai pur produit de Oxford ) :After Disclosure permet d’embrasser toutes les différentes possibilités de réaction des êtres humains à la Divulgation (en cours... Ta vidéo en est encore un exemple), et surtout de faire le point sur la question de savoir où nous en sommes vis à vis de la question Ovni.Je suis pressé que l’Exo-Politique soit un sujet de débat lors des présidentielles ^^Il faudra peut-être attendre encore 50 ans... Après tout, il a fallu plus d’un siècle pour que l’on digère le fait que la Terre tourne autour du soleil... Malgré l’évidence et les preuves.Une seule chose est sûr : les imbéciles d’Extrême Droite façon FN seront contre (contre quoi, on ne sait pas, mais contre, c’est sûr
).
-
Oh, je sais, il y a des tonnes de hoax sur le net....c’est la stratégie de la "noyade" !!
On ne peut que le déplorer, entre les crétins qui veulent buzzer et les désinformateurs patentés qui s’engouffrent dans les brèches... -
Merci pour les liens j’ai bien trippé, ces vidéos sont superbes. Sujet passionnant mais le temps manque pour s’y plonger !!
-
soulmanfred 27 février 2012 13:25LOL pyra , l’armada de novnis !!!!!
Hop une petite mise au point et plus de novnis !Et la bonne vieille vidéo de la longe et des halos de lumière-
Pauvre soul, tu es une illusion d’optique à toi tout seul....
Avec des ânes comme toi, il est totalement inutile de discuter....donc, retourne brouter dans ta pâture avec tes frères bien conditionnés...bises ! -
-
Bon alors mon vieux, si tu maitrises l’anglais, te voilà un peu de lecture, pendant ce temps-là, ça t’évitera de jouer au négationniste patenté......
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/
Sommaire du site de la nsa :UFO Documents Index
The documents listed on this page were located in response to the numerous requests received by NSA on the subject of Unidentified Flying Objects (UFO). In 1980, NSA was involved in Civil Action No. 80-1562, "Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. National Security Agency". Documents related to that ligitation are marked with "*". "XXXXX" has been inserted in a title if a portion of the title has been deleted prior to release. To select a document click on the document title, and wait for the PDF version to be downloaded to your local viewer. Approximate file sizes are given after each selection for user convenience.
* To view documents stored as Portable Document Format (PDF) files your local computer must have the Adobe Acrobat Reader application or a Web browser plug-in that supports the PDF file format.
Commonly Requested UFO Terms for which No Records Have Been Found
- * In Camera Affidavit of Eugene F. Yeates - Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. NSA (Civil Action No. 80-1562)
- * Communications Intelligence (COMINT) reports [broken into sizable parts for viewing]
PART A
PART B
PART C
PART D
PART E
PART F
PART G
PART H
PART I
PART J - * Affidavit of Eugene F. Yeates - Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. NSA (Civil Action No. 80-1562)
- "U.F.O. Files : The Untold Story" by Patrick Huyghe
- "Govt.’s Super-Secret Security Agency Warns : Take UFOs Seriously or Be Prepared for Sneak Invasion by Space Aliens" by Thomas L. Muldoon, National Enquirer
- "The U.S. Government and the Iran Case"- IUR Report
- "Report of U.F.O. Crash in ’47 Called False by Science Panel"- The New York Times
- "What the U.S. Government Knows About UnidentifiedFlying Objects" by Peter Gersten, Frontiers of Science
- "Is the CIA Stonewalling ?" by Richard Hall
- "The Government and UFOs"
- "UFO As Advanced Technology"
- "French Government UFO Study"
- Communications Intelligence (COMINT) report - "XXXXX Unidentified Flying Objects"
- COMNAVSECGRU visual sighting report
- "Report Bibliography" issued by the Defense Documentation Center
- "Now You See It, Now You Don’t" by Captain Henry S. Shields, HQ USAFE/INOMP
- Joint Chiefs of Staff report concerning the sighting of a UFO in Iran on 19 September 1976
- Exploitation Report - A Fragment, Metal Recovered in the Republic of the Congo
- Navy report - Country : Cuba, Subject : UFO
- Routing and Transmittal Slip from Louis E. Foster, DIA with a DIA summary sheet and US Defense Attache report on the sighting of a UFO in Iran on 19 September 1976
- Department of State AIRGRAM - Subject : Flying Saucers Are a Myth
- Department of State report - Subject : Tunisian Firefall
- Department of State AIRGRAM - Subject : Celestial Body Observed over Antarctica
- Department of State AIRGRAM - Subject : Political Report for August 1965
- Department of State AIRGRAM - Subject : Unidentified Flying Objects
- Department of State AIRGRAM - Subject : Sighting of Object Possibly Originating from
Space Vehicle - Department of State AIRGRAM - Subject : Unidentified Flying Objects
- Department of State AIRGRAM - Subject : Unidentified Flying Objects Reported Over Angola
- Department of State AIRGRAM - Subject : Report of Unidentified Object Which Fell Near Municipio of General Teran, N.L.
- American Embassy Tunis report - Subject : Unidentified Flying Objects
- Report from Air Force Special Security Office - Subject : (Unclassified) UFOB NEAC Area
- General Accounting Office Report to the Honorable Steven H. Schiff, House of Representatives - Government Records - Results of a Search for Records Concerning the 1947 Crash Near Roswell, New Mexico
- * Memorandum and Order - Citizens Against UFO Secrecy v. National Security Agency
(Civil Action No. 80-1562) - "Communication With Extraterrestrial Intelligence" by Lambros D. Callimahos
- * "UFO Hypothesis and Survival Questions"
- * "UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data"
- Memorandum for the Record - Subject : Information Request Solicitation
- United States Air Force Fact Sheet 95-03 - "Unidentified Flying Objects and Air Force
Project Blue Book" - Report of Air Force Research Regarding the "Roswell Incident"
- JANAP 146
- Key to the Extraterrestrial Messages by H. Campaigne
- Extraterrestrial Intelligence by Howard H. Campaigne
Enjoy !! ah ah ah !!...
-
-
Avant d’insulter les autres, instruis-toi, c’est la moindre des choses.....tu en sortira grandi !
Mais tes croyances "athéistes" t’en empêchent, on se demande où sont les vrais illuminés....
La négation de la réalité du phénomène "ufo" est du même domaine que la vo du 11 septembre....
D’abord on la raille, ensuite on la combat puis la vérité se fait jour comme une évidence...
Il n’y a aucune "croyance là-dedans", seulement des faits, uniquement des faits..
Il te reste de gros progrès à faire mon vieux soul, d’abord vaincre ta faignantise de t’informer.... -
bon, bin moi j’aime m’instruire, donc je vais suivre tes liens ^^
merci -
Pas de quoi Isga, mais c’est dingue de voir des types niant tout, y compris des documents de la nasa....qui a affirmé que ces vidéos étaient des illusions d’optique ! si, si !! ils osent tout !!
-
Il faut dire que la question est sérieuse et qu’elle a de quoi inquiéter.
Il n’est pas étonnant que les élites préfèrent tout nier en bloc.Objectivement : on peut rien y faire.Si il est vrai que ces machins se trimbalent au dessus des installations nucléaires, et qu’ils kidnappent régulièrement des civiles en les traitants comme des cochons... ça pose un problème extrêmement grave : car on est impuissant face à eux.
Ce qui ressort du doc de l’AAAF, c’est qu’au début, les militaires et les responsables politiques voulaient juste cacher le truc le temps d’en savoir un peu plus. Ce que suppose volontiers Nolan dans After Disclosure, c’est qu’en fait aujourd’hui ils cherchent surtout à cacher leur ignorance.
On ne sait pas qu’ils sont, d’où ils viennent, ni ce qu’ils veulent.Or, c’est ce que tout le monde va vouloir savoir après la divulgation.Les ET ne daignent visiblement pas prendre contact avec nous, ni se poser sur le parvis de la maison blanche pour débattre avec Obama des relations Terre-Aliens. C’est très humiliants pour nous. On est traité comme des sauvages, pire, peut-être même comme des animaux.
Pour une civilisation qui vient à peine de comprendre que sa planète n’est pas le centre de l’Univers (400ans à peine
), réaliser qu’on est des barbares sous développés génétiquement, et que LA Civilisation n’est pas ici... ça va être extrêmement violent. -
Les ET ne daignent visiblement pas prendre contact avec nous, ni se poser sur le parvis de la maison blanche pour débattre avec Obama des relations Terre-Aliens. C’est très humiliants pour nous. On est traité comme des sauvages, pire, peut-être même comme des animaux.
Encore que pour prendre contact avec nous, il faudrait que l’on soit objectivement informé et qu’on le désire....
Ceux qui nous traitent comme des sauvages ou des animaux sont précisément ceux qui ne veulent pas que la vérité se fasse jour...
J’ai une image bien plus positive de nos visiteurs qui savent exactement dans quelle période et dans quel système on vit.... -
t’as de la chance...
moi je n’en sais foutre rien. Je n’ai pas d’image précise de nos voisins.Mais par contre, il est certain que les militaires se posent la question en termes militaires : c’est leur métier, ils sont payé pour ça. Donc c sûr que eux.... doivent carrément flipper façon Marine Lepen devant Mélenchon (bon, peut-être un peu moins )
-
-
-
-
....
).
), réaliser qu’on est des barbares sous développés génétiquement, et que LA Civilisation n’est pas ici... ça va être extrêmement violent. Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
