Le syndrome du larbin - Kuing Yamang
On se souvient du Vénérable Professeur Kuing Yamang qui avait défrayé la chronique, entrainant la création d’une cellule de crise au Quai d’Orsay et qui nous avait permis d’apprendre que Olivier Mazerolle, François Hollande et Cécile Duflot ne parlent pas chinois.
Le voici qui revient pour nous expliquer le syndrome du larbin qui gangrène la France :
Parodie.
25 réactions à cet article
-
-
Les Français seraient des Larbins et les chinois des carpettes ?
" Ewarnet " tourne autour du pot , tout ça pour s’engager dans "La Marine " .
une fois de + il nous prend pour des cons avec ses vidéos débiles . -
franck2012* 26 décembre 2012 22:59ERWANET FAIT TRES FORT ... il faut le reconnaitre .
.Ainsi une bande de cons recrutés au fin fond du pire trou du cul de ce pays qui se la pète tellement qu’il va se détruire le fondement !
.Ainsi un public abruti de leçons neo-libérales et un professeur complètement schlass .. insultent allégrement avec deux arguments trouvés dans une poubelle :
.Pathologique le français et la maladie ne pourrait que s’aggraver !
.Tu m’étonnes quand des larbins comme Erwanet vont en Chine leur expliquer : le français fainéant en oubliant ces traitres que pour mieux se fourrer les poches, ils lui ont piqué ses usines et autres moyens d’existence ...
.
Autrement nous sommes instruits du fait qu’aprés le lavage de cerveau maoiste, la lobotomisation néo-libérale des masses chinoise à la masse bat son plein.
.
Merci de nous avoir bien fait rigoler en attendant de vous raser à la libération ErWA ! -
-
ERWANET ARRETE DE FUMER....ET N ATTAQUE PAS NOTRE KOUGN AMANN
-
je prefere cete définition :
-
-
Oui c’est d’ailleurs le seuls truc drôle de la vidéo : elle est promut par des personnes largement atteintes du syndrome du larbin.
-
c’est comme une thérapie de groupe où les malades parlent à la troisième personne du pluriel à la place de la première personne du pluriel.
-
Erwanet vient d’obtenir le bobard d’or...
Mensonge et fake parfaitement établi
Le mec reprend encore les mêmes conneries, " mentez ! mentez !! il en restera bien quelque chose..."
http://www.observatoiredessubventions.com/tag/kuing-yamang/
La mise en demeure du CSA :
” Le Conseil a constaté que BFM TV avait diffusé le 10 octobre 2010 à 19 h 42, dans le magazine « La Tribune BFM », l’extrait d’une vidéo mise en ligne sur le site Youtube, présenté par le journaliste comme un entretien accordé par l’ancien ambassadeur de Chine à Paris, et que cet extrait comportait une traduction, présentée comme authentique, consistant en une dénonciation virulente des modèles sociaux et économiques européens, alors qu’il s’agissait en réalité d’une vidéo truquée, notamment par une traduction et un sous-titrage erronés.
Le Conseil a considéré que cette diffusion était en contradiction avec l’obligation d’honnêteté de l’information prescrite à l’article 2-3-8 de la convention de BFM TV et a mis la chaîne en demeure de s’y conformer à l’avenir “.
La modération ;
Vous allez longtemps laisser ce type publier des FAKES ET DES SUPERCHERIES !! ????
-
On le savait déjà, mais tu confirmes, t’es un peu con toi ^^
Tu devrais lire (et comprendre) les articles que tu commences, tu passerais peut-être une peu moins pour un imbécile. -
Appeler ça un article est tout de même un bien grand mot.
.Quant à faire dire à ce monsieur ce qu’il ne dit pas, c’est effectivement une belle marque d’honnêteté intellectuelle..Mais on a l’habitude avec vous, Erwanet -
Et c’est moi le con et l’imbécile ??
Le mec sait parfaitement que c’est un grossier fake, mais ça l’empêche nullement de remettre le couvert......
Le syndrome du larbin, quoi....le vrai ! -
erwanet : "t’es un peu con toi ^^"
quel respect du contradicteur !
pas étonnant vu l’honnêteté intellectuelle dont vous nous faites "profiter" ( je dis bien vous au pluriel, parce que le marin pêcheur, hein ! plus personne n’y croit.)beuark !
-
http://www.grapheine.com/bombaytv/ j’allais faire une video où on apprend que c’est erwanet qui a le syndrome du larbin.
-
Je ne faisais que consulter agoravox depuis des mois, mais cette vidéo m’a vraiment donné envie de m’inscrire pour pouvoir tout simplement voter. J’adore !!!! Merci à l’auteur, c’est exactement ce que je ressentais depuis des années sans pouvoir l’exprimer avec autant d’humour et d’intelligence.
Un jour qui sait peut-etre que la France redeviendra cette terre de liberté...A l’heure actuel nous sommes malheureusement sous le joug d’un pouvoir autoritaire et étouffant.-
-
Le marché ? Je ne sais pas pour vous..Mais moi celui qui m’interdit de, par exemple, me marier avec une personne du meme sexe, construire ma maison de la manière que Je le désire, jouir du fruit de mon labeur comme je le désire, celui qui me menace régulièrement avec des huissiers, voir parfois avec la police, celui donc qui me menace régulièrement d’une violence sourde...ce n’est pas le marché, c’est l’état et cet état est devenu hypertrophié, parano...Il est malade cet Etat, obèse, démesuré, occupant près de 57% du PIB et il est temps de le reformer.
Vivement que l’on se révolte un peu dans ce troupeau qu’est devenu la France. Place à la liberté. -
Place à la liberté.
Oui, supprimons la propriété privée qui nous interdit tout ("Défense d’entrer") et créons une économie démocratique d’abondance et de gratuité (partage) pour remplacer celle totalitaire actuellement en place (investissement démocratique, par vote de l’intérêt maximum). Rappelons que c’est la démocratie qui maximise la liberté en cas de conflits entre personnes. En l’absence de conflits (rares quand même, sauf dans les déserts), liberté totale, on est d’accord.
Quant à l’état, si l’économie était démocratique, on pourrait s’en passer, c’est vrai. Mais supprimer l’état dans une économie totalitaire revient à l’économie de Pinochet : un désastre humanitaire. -
1.Celui qui vous interdit de vous marier avec une personne du même sexe.
Par définition le mariage est l’union d’un homme et d’une femme.L’homosexualité n’est pas interdites par l’état.Admettons (très farfelu) que le mariage est été une création à la base discriminatoire,ce n’est pas l’oeuvre d’un état mais de la société qui à érigé cette état,et les traditions religieuse et culturelle.Le mariage homosexuel parfaite copie du mariage hétérosexuel est un concept assez récent.Le marché lui c’est clair vous autorise toutes les sexualités,tout les contrats et mêmes les sexualités perverses et inhumaine (attention pas d’amalgame je parle des sexualité non consentit comme la pédophilie et la zoophilie) si vous en avez les moyens.2.celui qui vous interdit de construire votre maison de la manière dont vous la désirez.C’est d’abord vos voisins et vos concitoyens qui ont décidé de partager ensemble une architecture cohérentes. Libre à vous et à eux de militer pour les changements dans les normes esthétiques.La sécurité et l’écologie c’est autre chose,les règles sont parfois abusive mais la plupart du temps elle sont l’oeuvre d’un lobbying acharné de compagnie privée qui voient le coté lucratif de cette perte de liberté (comme quoi le marché ,la liberté, c’est quand ça l’arrange).Mais pas toutes les règles sont abusives.Que diriez vous si votre voisin bâtissait une maison inflammable ou sans "tout a l’égout" ?3.jouir du fruit de votre labeur.Vos dépensez votre net comme vous le souhaitez.Le marché lui utilise des méthodes scientifique pour diffuser des messages qui influence votre façon de jouir de votre labeur.Es ce ça la liberté ?Vous ne voulez rien donner à l’état ?Qui protégera le fruit de votre labeur quand plus costaud, plus armé ou plus friqué décidera de vous le dérober ?4.celui qui vous menace régulièrement avec des huissiers, voir parfois avec la police.a.huissier : avez vous déjà eu affaire à une agence de recouvrement privée ?Les dealers pourraient y faire des stages de cruauté dans le recouvrement.Le marché,la liberté ?b.Si vous avez eu à faire avec des huissiers et des policiers,à moins d’une erreur judiciaires qui n’est pas la généralité,c’est que vous avez au mieux mal calculé votre coup ou alors que vous avez sciemment enfreins les règles et ne vous êtes pas acquittez de ce que,en vivant en France,vous aviez consentit à payer.Il y a une lourdeur administrative qui met certains de nos concitoyens dans la merde sans qu’ils en soient responsables,Si c’est votre cas,j’en suis navré.J’ai fumé des joints,je pense que cette liberté devrait être accordé mais tant qu’elle ne l’ait pas je ne vais pas pleurnicher de me faire arrêter pour cela.Comme tout bon libéral ce n’est pas que l’état qui vous dérange mais la société en entier,vous voulez être libre de faire comme bon vous semble mais je suis sur que cette volonté buterait net sur les libertés que s’accorderaient les autres.L’état est lourd, obèse ?Certes mais le marché lui est tout puissant,au point de dicter aux états d’agir contre leurs intérêts.Et si un jour il doit vous mâcher,je souhaite qu’il y est encore un état assez "obèse" pour l’en empêcher.Je ne dis pas que l’etat est parfait mais que partout où l’on a laissé le marché prendre le pas la société a finit par s’effondrer. -
perlseb : " Oui, supprimons la propriété privée qui nous interdit tout ("Défense d’entrer") "
¨
Le régime communiste chinois le fait déjà, et très bien.
Puisque tu es contre la propriété privée, je vais venir te voir avec quelques amis chirurgiens de ma clinique (il faut que l’on soit plusieurs car ça risque de durer un peu pour faire les choses bien).
J’ai un patient (et ami) qui a besoin d’un rein et d’un foi et un autre dont le coeur ne va pas bien, donc on va venir te prendre tout ça... Console-toi, il te restera un rein. ^^-
Comme tous les libéraux, tu ne comprends absolument rien au principe de liberté. Il y a 2 principes fondamentaux qui sont universels et qui régissent la liberté, ce sont des principes de morale :
1) la liberté s’arrête là où commence celle des autres
2) ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse
Je suis contre la propriété privée parce que je suis pour la liberté maximum, étant entendu que les principes moraux précédents doivent être appliqués. Sinon ce n’est pas la liberté, c’est la dictature de quelques-uns.Quant au régime communiste chinois, il n’y a de communiste que le nom, c’est une dictature, comme celle de Staline et comme celle des USA (où la CIA, les banquiers de la FED et les marchands de canon ont le pouvoir, le président étant une simple marionnette, mal en a pris à JFK d’avoir successivement contesté ces 3 pilliers du pouvoir).
Il faut de toute façon avoir l’imagination d’un moineau pour systématiquement traiter de "faux communiste", ou dictateur bien réel, toute personne qui viendrait s’attaquer à la sacro-sainte propriété privée, celle-là même qui fait que des personnes comme Mme Bettancourt qui n’ont jamais travaillé sont parmi les premières fortunes de France, pendant que ses propres salariés pourront travailler plusieurs vies dans son entreprise, ils n’auront jamais les moyens de posséder Loréal.
La propriété privée d’une personne correspond à l’interdiction des milliards d’autres humains (et à leur asservissement pour se loger et se nourrir). Clairement, la propriété privée est liberticide pour le plus grand nombre. Mais il va falloir remettre en cause ton éducation si tu veux imaginer ce que pourrait être la liberté maximale, et c’est vrai que c’est un peu trop dur pour certains. -
parce que le fascisme étatique et la "mise à niveau d’esclavage pour tous" est le garant des libertés maximales ... c’est une blague de mauvais goût sans aucun sens de l’histoire
la propriété permet de partagercroire que les rothschild sont le roi salomon est une idiotie qui ne prend pluset les serfs subissaient le droit de cuissage avant qu’ils n’aient accès à la propriété, mais c’est vrais que des gens qui aiment s’approprier la terre des autres tiennent ce genre de discours lénifiantssi personne ne peut plus rien posséder il ne se possède plus lui-même non plus, vous vous gardez bien de la dire cette évidencerésumés à rien on devient tous des mendiants auprès de la bête otanesque, cette vaste obamination qui n’existe que dans les merdias et prétend nous jouer les dieux sur terrevous ne nous leurrez pas avec votre discours qui se veut révolutionnaire, mais parle pour les intérêts des rockefellersgrotesquedites "fais aux autres ce que tu voudrais qu’on te fasse" ;)c’est plus clair, ainsi nous voyons ce que chacun appelle clairement sur lui-même-
parce que le fascisme étatique et la "mise à niveau d’esclavage pour tous" est le garant des libertés maximales ... c’est une blague de mauvais goût sans aucun sens de l’histoire
Qui a parlé de de fascisme étatique. L’absence de propriété privée n’oblige pas à un état centralisateur. Les villages peuvent être auto-gestionnaires sur le mode démocratique. Il y a eu des précédents historiques à l’absence de propriété privée qui étaitent proches de la démocratie, ce que notre système de lobbys permanents n’approchera jamais (certaines tribus indiennes qui vivaient en lieu et place des US : à oui, pour les libéraux, ils n’avaient pas de technique, donc c’était des sauvages : on la connait l’histoire, maintenant on peut dire sans se tromper que c’était les européens, les sauvages).
la propriété permet de partager
Oui, sauf que le partage n’est jamais équitable. Qui veut posséder un désert, pendant que d’autres posséderont un champ de pétrole ? De plus, permettre à des individus de détruire une terre pour des générations par leur pratique est absurde. Personne n’a créé un morceau de cette planète, personne ne peut en réclamer possession.
croire que les rothschild sont le roi salomon est une idiotie qui ne prend plus
“Permettez-moi d’émettre et de contrôler les ressources monétaires d’un pays et je me moque de celui qui écrit ses lois.” M.A. Rothschild. (1744-1812). Vous êtes un bon chien-chien de garde du système, c’est votre droit, allez, un su-sucre.Puisque vous parlez des serfs, sachez que le système de propriété privée est juste un jeu de Monopoly, surtout quand les lobbys permettent de mettre partout des lois qui autorisent aux plus grosses fortunes d’échapper totalement à l’impôt, et même d’en vivre (libre-circulation des capitaux, obligations d’états). Pour l’instant les jeunes achètent encore en s’endettant sur 2 salaires sur plus de 15 ans. Demain, il faudra s’endetter sur plusieurs générations pour acheter, après-demain, néo-féodalité : la propriété privée restera un droit, un droit inaccessible aux travailleurs.
si personne ne peut plus rien posséder il ne se possède plus lui-même non plus, vous vous gardez bien de la dire cette évidence
résumés à rien on devient tous des mendiants auprès de la bête otanesque, cette vaste obamination qui n’existe que dans les merdias et prétend nous jouer les dieux sur terre
Personnellement, je n’ai pas besoin de posséder. Si on éduquait les gens à être responsables (ce qu’il me semble être), alors on pourrait mutualiser tout un tas de matériel couteux et vivre bien mieux. Ne serait-ce par mieux d’avoir une fourgonnette à disposition gratuitement, ainsi que tous les outils qu’on peut utiliser rarement : la mutuallisation est la forme la plus efficace d’économie. Si la possession vous fait bander, personnellement, c’est l’usus (le droit d’utiliser) qui m’intéresse.
En fait, avec la mutualisation généralisée, notre système économique d’aujourd’hui aurait des allures de préhistoire, et mes mendiants auraient un niveau de vie bien supérieur aux 99% d’entre nous. Mais vous pouvez aimer votre merde, les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
vous ne nous leurrez pas avec votre discours qui se veut révolutionnaire, mais parle pour les intérêts des rockefellers
Je suis contre la propriété privée, je suis anarchiste. Personnellement, des gens comme Rockefellers, qui ne savent pas ce que la compassion veut dire, me font pitié. Notre système individualiste met systématiquement les plus handicapés mentaux comme chef, et on peut les envier, mais on peut aussi les plaindre. Chercher à faire du fric pour posséder de plus en plus sans aucune limite ne m’a jamais attiré. Je préfère comprendre les choses, en concevoir, pourquoi pas les fabriquer afin qu’elle profite au plus grand nombre.
En fait, en défendant la propriété privée, on est un chien de garde du système. C’est vous le larbin, moi je n’ai pas de chef et je n’admire personne, à part peut-être Richard M. Stallman. -
j ai riz,au debut j’ai riz blanc ,ensuite j ai riz jaune
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
