Sarko Nucléaire !

Je ne débattrai même pas sur Sarkozy... Les réponses me semblent évidentes. Mais dire que le nucléaire est "écolo", ou qu’il ne participe pas à l’effet de serre ! MENSONGE ! (Et encore un... !)

Sache d’abord que les transports nécessaires pour une centrale nucléaire (employés loin, sous traitance) sont énormes, ce qui a son équivalant CO2 et métaux lourds. Aussi je rajoutrai que le premier gaz à effet de serre n’est pas le CO2 mais bien l’eau vapeur (bien que ce soit des effets courts terme) qu’une centrale consomme beaucoup pour terminer le cycle du moteur. On en vient à la question du réchauffement des rivières et donc à l’extinction progressive de certaines espèces... Dernier point, le plus médiatisé : les déchets nucléaires. On sait très bien qu’aucune solution n’existe pour les déchets très radioactifs. On les entassent, pour l’instant, mais quand arrivera la saturation ?!! En effet, le territoire français n’est pas extensible...

Bon, ensuite : à mon avis on peut s’attendre à tout avec notre Sarko national ! Même la privatisation totale d’EDF. Et sache que la privatisation même partielle engendre de nombreux problèmes, qui peuvent tourner au drame. Enfin, on peut peut-être attendre un point positif de sa part : améliorer la sécurité des centrales (on l’a bien vu avec greenpeace !)... 

Après, dire que Hulot n’est pas écolo, je ne suis pas tout à fait d’accord. Evidemment, il faut qu’il fasse ses coups médiatiques et ça implique des concessions (pour l’instant j’espère). Et dire qu’il est pote avec Chirac n’est pas une preuve tangible ! Je ne suis absolument pas pro-chiraquien mais ce bonhomme là a l’air plutôt sympa (en dehors de sa politique), d’autant plus qu’il a une certaine aura. Les OGM... grande question (en rapport avec le nucléaire, mdr !). Il me semble bon de faire de la recherche génétique aussi bien pour un but scientifique que social (mais pas économique !). En effet, aujourd’hui ils sont déjà utilisés alors que l’on ne connait pas leurs impacts sur le biosystème, et il agrandi nettement les inégalités dans le monde (renseignez-vous, maïs et coton BT, etc) !

Pour terminer (et sur le nucléaire !), je pense qu’il ne faut pas compter sur les progrès de la science pour banaliser le nucléaire (je suis moi même scientifique). Même si c’est toujours mieux que le pétrole (beaucoup mieux), il est aujourd’hui nécessaire de commencer à vraiment prendre au sérieux l’écologie et donc de réduire l’activité nucléaire (économies domestiques, etc). On attend avec impatience les résultats de l’ETR, mais méfions nous...

++