... avec un super T-Shirt qui défend bien nos valeurs et qui ne nous montre pas quelque part ce qui est bon pour nous
c pour rigoler (après tout chacun ses t-shirts)
mais "un président qui fait du sport : ça change". c sûr, ça va tout changer...
mais plus sérieusement je ne vois pas l’intérêt d’un président qui fait du sport. "ça change"
ça change quoi ?
ça change quoi à sa politique ?
ça change quoi à ses compétences ?
ça change peut-être des présidents qui ne souciaient pas autant de donner une image médiatique positive (et caricaturale : on pense tout de suite aux présidents américains)
des choses changent en effet
Mme Royal et ses sourires colgate
M. Sarkozy et ses joggings "american way of life"
votre réflexion, même si elle n’a rien de grave et qu’on peut tout à fait l’exprimer, n’en dénote pas moins le culte de l’image où les hommes politiques deviennent des stars médiatiques et l’intérêt que porte certains à cette image que dégage un homme politique
un sombre marketing des idéologies, des discours ou du charisme
les choses changent mais certainement dans le sens d’une démocratie : l’étude profonde de la psychologie des masses, du charisme politique et de la manipulation de l’image (sans traiter notre président de quoique ce soit) c’est Hitler le premier qui l’a développé sous le régime nazi
il n’est pas ici question de jeter un tort sur M. Sarkozy, car Mme Royal a fait de même pendant sa campagne
mais deux choses sont à noter :
premièrement M. Sarkozy est président, pas Mme Royal
deuxièmement la démocratie et la politique n’ont pas besoin et ne doivent pas faire appel à des notions complexes d’image et de psychologie (au contraire !)
la démocratie a besoin d’idées et de débats, de transparence et d’intégrité mais certainement pas de ça
et il n’est pas à douter malheureusement de l’efficacité de ces pratiques qu’on constate tout simplement en lisant votre remarque (qui n’était peut-être pas sérieuse... je l’espère...)
