@maQiavel

Qu’appelles-tu exactement un "monde multipolaire ? Est-ce que ça sous-entend un (relatif) équilibre des puissances dans le monde garanti (ou non) par de véritables instances internationales ayant réellement un pouvoir de contrainte ?
Si c’est ça que tu as en tête, je reconnais que c’est assez séduisant sur le papier mais je t’avoue que je n’y crois pas beaucoup. Déjà le terme "monde multipolaire" est employé aujourd’hui et de manière hypocrite par les occidentaux alors que tout le monde sait parfaitement que cela désigne la puissance occidentale (US en l’occurrence bien évidemment) et son idéologie capitalisto-droit-de l’hommiste.
En fait, si on souhaite un réel équilibre des forces dans le monde, il me semble que seul un monde bipolaire tel qu’on l’a connu sous la guerre froide permet d’y répondre. A l’époque (que seuls les plus anciens ici ont dû connaître et je n’en fais pas partie), personne n’osait bouger une oreille de peur que la guerre nucléaire n’éclate et le terme "dissuasion" n’a jamais aussi bien porté son nom. Aujourd’hui, personne ne dissuade personne et certainement pas le monde anglosaxon...
J’ajoute, puisque tu citais De Gaulle, que ce dernier a alors "bénéficié" de la guerre froide en jouant habilement sur cet équilibre des forces pour faire semblant de faire croire que la France avait retrouvé une place majeure à la table des grands. Même si c’était plus du théâtre qu’autre chose, cela avait tout de même un certain panache.
Autre point important : je souscris en partie à la remarque de Y2 sur l’importance de la "métaphysique" sous-jacente des forces en présence (même si je parlerais plutôt d’idéologie ou de paradigme plus que de métaphysique) et à ce propos je me demande quelle est l’idéologie de Poutine ? Autant sa volonté de rebâtir l’ancien empire territorial soviétique paraît clair, autant je suis incapable de cerner le paradigme qui anime Poutine, contrairement à l’idéal communiste clairement affiché qui animait l’URSS d’antan. Et je poursuis la réflexion en me demandant si l’une des grandes faiblesses de Poutine n’est pas en partie liée à cette absence de réelle paradigme/idéologie inhérente au régime ? Question ouverte...