En réponse à :
@ffi
Comme si le terme par lequel on désigne une chose n’avait pas d’importance : c’est bien du nominalisme...
non.
Las, cela rend la science moderne particulièrement obscure et permet tous les délires. La physique moderne a perdu le fil.
non plus.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
4 derniers jours
Articles les plus lus
- John Mearsheimer – Vous ne croirez jamais pourquoi les États-Unis se retirent en secret !
- Jacques Baud | Les fronts d’une guerre mondiale ?
- Contrats Pfizer : VÉRAN pète un câble et choisit la menace !
- Thierry Mariani (RN) : "Alain Soral n’est plus en Russie depuis fin avril"
- Les Houthis n’ont pas fermé le ciel : ils ont fait pire, et cela vous concerne
- Pourquoi vous ne devez plus croire la télé ?
- Alain Bauer, franc maçon de haut grade, sort de son silence et n’entend pas la fermer
- Le désastre des coupes rases financées avec nos impôts
- Trump/Poutine : L’annonce surprise de livraisons massives de diesel russe
- Éoliennes : « Je suis effaré de voir diffuser autant de fausses informations » — Fabien Bouglé
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération