Je n’ai jamais vu les hommes politiques laïcs français faire référence au Catholicisme ou à la Bible. Car, il est clair que, pour eux, la religion chrétienne n’avait plus à venir s’immiscer dans les affaires publiques.

Et ici, je vous renvoie aux constitutions de plusieurs Etats dits laïcs dans le monde musulman.

Constitution turque de 1924
http://mjp.univ-perp.fr/constit/tr1924.htm

Constitution de la Tunisie sous Bourguiba le laïc.
http://mjp.univ-perp.fr/constit/tn1959i.htm

Constitution syrienne sous Hafez el Assad
http://mjp.univ-perp.fr/constit/sy1973.htm
Article 3 : "Le droit musulman est la source principale de la législation" Hum hum

Constitution irakienne sous le général Bakr (Parti Baas)
http://mjp.univ-perp.fr/constit/iq.htm (Article 4).

Constitution algérienne (FLN) 1963
http://mjp.univ-perp.fr/constit/dz1963.htm (Article 4)

Constitution égyptienne sous Anouar el Sadate
http://mjp.univ-perp.fr/constit/eg1971i.htm (Article 2)

Constitution lybienne sous Kadhafi
http://mjp.univ-perp.fr/constit/ly1969.htm (Article 2)

Je ne vous ai mis que des républiques dites laïques. Je ne vous ai pas mis le Maroc, l’Arabie saoudite ou la Jordanie. Maintenant, je voudrais, si vous avez le temps, que vous m’expliquiez cela s’il vous plaît. J’aimerais juste comprendre. Je n’ai jamais entendu Jules Ferry dire "Le catholicisme est la source principale de la législation". Soit on est laïc jusqu’au bout, soit on ne l’est pas.