les philosophes sont pour la plus part des imposteurs ayant pour volonté et/ou lubie la masturbation mentale, beaucoup sont juste des sophistes (des menteurs qui jouent avec les mots).
-
Max Stirner est dans le vrai comme Arthur Schopenhauer comme Spinoza (comme Pierre-Simon de Laplace) comme Etienne de La Boétie comme Jean Jacques Rousseau.
ils ont tous des faiblesses, mais leur intuition est pourtant la réalité.
certain paraissent contradictoire pourtant.
-
il est question de responsabilité, du déterminisme explique mais ne justifie jamais, de volonté (légitimité) comme force constructrice du consentement (légalité).
toutes ces pensées pourtant bannies ont chacune trait a une parcelle du réel. leur génie réside dans l’absence bien souvent de mystique rhétorique dont raffole les imposteurs.
-
affirmer que la réalité est cruelle, l’unique est SA propriété ou le Solipsisme tendance sadique sont la réalité. ca ne plait pas a tout le monde de le voir de le comprendre, c’est donc dur de l’accepter.
pour autant dire que le monde est cruel ne justifie pas le de laisser ainsi, a notre echelle de savoir qu’il est cruel est même, de fait, une obligation de faire en sorte de le changer un peu.
c’est parce qu’on sait que l’unique est sa propriété qu’on doit s’orienter vers un contrat social.