@ffi

-Désolé, mais quand tu changes la couche d’un bébé, ce n’est pas du conditionnement.

R / Bien sur que ce n’est pas un conditionnement, mais par contre quand tu lui apprends à se changer lui-même c’en est un !

-C’est même des fois plus le fait d’être responsable d’un enfant qui te conditionne.

R / Tout à fait, il y’ a un double rapport !
 

@toug

-C’est un argument purement conséquentialiste qui ne me suffit pas perso... On pourrait te rétorquer que l’asservissement du clan est simplement plus "sophistiqué" et plus évolutif que celui de l’esclavagiste

R / Oui on peut le dire. Mais cette sophistication fait que justement l’asservissement au clan est plus agréable !

-Et que si l’esclavagiste avait perfectionné son assujettissement les esclaves n’auraient pas essayé de s’évader

R / Oui parce que dans ce cas l’asservissement aurait été moins pénible !

-Ce genre d’argument ne permet pas de combattre l’esclavagisme actuel en faite.

R / Combattre un asservissement par principe n’a aucun sens pour moi. En libérant une personne d’un asservissement, elle se retrouve plongée dans un autre qui est parfois pire que le précédent ! « Libérer de », c’est « asservir à », les deux vont de pair et coexistent toujours  !

C’est comme pour le féminisme : la femme ventre est une servitude dont il faut libérer la gente féminine. Une fois que ça été fait, la voici plongé dans une nouvelle servitude, la femme sexe.

Il y’ a des tas d’exemples comme ça. Il ne s’agit pas de combattre la servitude selon moi car c’est notre condition inexpugnable mais de proposer des servitudes alternatives et voir expérimentalement ce qui fonctionne le mieux !

-comme personne se révolte contre cet néo-esclavage ( salarié ect ) perfectionné alors on a pas d’argument pour dire qu’il mérite d’être combattue et on doit s’y résigner.

R /Absolument ! Mais il ne s’agit pas de résignation, si cette servitude ne nous plait pas, à nous de construire des alternatives …