@gaijin
Mais ami être résolument humain n’est pas en référence à un modèle ni à une définition, un sage taoïste est-il sage ou est-il taoïste ? Les deux sont antinomiques.

L’hypothétique Lao-Tseu n’était pas taoïste, Gautama n’était pas bouddhiste et Jésus n’étaient pas chrétien, néanmoins ils étaient assurément des sages.

Si rencontrant K vous lui aviez demandé à être krishnamurtien, il aurait haussé les épaules.

Il est de l’état d’être humain comme du bien, ce qui n’est pas humain, ce qui n’est pas le bien n’est pas le contraire de l’humain ou du bien, mais en nous l’absence de l’humain ou du bien ; ce qui n’est pas humain est inhumain, ce qui n’est pas le bien est le mal.