https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Belenos Belenos 21 janvier 2018 21:03

@micnet
"Cette remarque peut aussi être applicable pour le christianisme ou l’islam puisque les 2 religions ont une visée universaliste et sont donc également "applicables à tous les hommes"."

Vous ne m’avez pas compris. Mon propos est d’ordre sémantique. Je n’ai pas dit que j’étais pour ou contre ceci ou cela. Je suis juste pour qu’on écrive des phrases compréhensibles. Une déclaration des droits de X s’applique forcément universellement à tous les X (vous pouvez remplacez X par homme, chat, lutin, alien, peu importe) Il ne faut donc pas accepter la légitimité d’une déclaration des droits de X si on n’en veut pas... et non pas dire que le seul problème est qu’elle s’applique à tous les X. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON