@Qirotatif
"Ah... donc en fait, si l’on trouve que l’explication de l’effondrement du VVTC7 (je ne parle ici que de cela... c’est toi qui parle "des tours") pour cause de dégâts sur la structure liés directement aux incendies que ce bâtiment a subi durant 7h et que le mécanisme d’effondrement tel qu’expliqué par les experts est satisfaisant alors c’est que l’on voudrait nécessairement vivre dans la construction d’une réalité."

Ce n’est pas une faute que de vouloir construire une réalité. Cela ne signifie pas vivre dans l’illusion. La "réalité" est toujours une construction et même une construction sociale. Il n’y a pas de "réalité" en dehors de notre pensée qui organise nos perceptions et leur donne du sens. En tout cas, c’est ma position en tant que constructiviste radical. Mais cela ne signifie pas non plus que toutes les versions d’un événement ont la même valeur. 

Si vous voulez comprendre l’état d’esprit à partir duquel je vous ai posé ces questions (qui n’avaient pas pour but de vous agacer), ce lien sera utile : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constructivisme_(%C3%A9pist%C3%A9mologie)

Concernant ce qui a objectivement causé l’effondrement de la tour WTC7 (ou des trois tours), je n’ai aucune certitude et je ne m’attache à aucune théorie en particulier. En revanche, je trouve très intéressant d’observer la façon dont les gens construisent et défendent "leur" réalité, en éliminant ce qui pour eux est le plus inacceptable. Le 11/9 dans son ensemble a crée une fracture cognitive dans la population qui est sans précédent de mon vivant. Le 11/9 rend fou. Et c’est surtout sous cet aspect que l’événement m’intéresse (je ne suis pas équipé pour faire des expériences de physiques sur la chute de bâtiments).