En réponse à :
@yoananda2
Oui, c’est in vitro (heureusement), et ce que j’ai compris de cette étude, c’est qu’elle est plus intéressante pour la méthode décrite que pour la capacité de prédiction qui reste très hypothétique. Et ça dépasse aussi ma compétence sur le fond (je ne pourrais pas déceler une erreur). Mais enfin, ça montre que le variant anglais ne semble pas être seulement une supposition fondée sur des stats d’accroissement du développement de l’épidémie."Ce que j’ai compris c’est qu’ils arrivent à reproduire les mutations qui mènent à des variants majoritaires in vitro"
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
4 derniers jours
Articles les plus lus
- 11-Septembre : Rudy Reichstadt désinforme sur les "Israéliens dansants"
- Macron et Ursula s’attaquent aux émissions en direct : la Matinale Tocsin en danger
- "Je suis profondément Africain, je ne m’intéresse qu’à l’Afrique" : Robert Bourgi
- Missiles russes : ce que BRUXELLES vous CACHE sur cette GRAVE escalade !
- L’internet Chinois a 10 ans d’avance (et c’est terrifiant)
- Dossier JFK : ce qu’il dit de plus SOMBRE sur le 11 SEPTEMBRE !
- Didier Raoult répond à la série HBO sur le "gang des cerises trottinettes"
- Guerre en Ukraine : erreurs stratégiques, front et négociations
- Arabie Saoudite : plus de pétrole pour l’Europe
- Qu’est-ce qui donne sa valeur à l’existence ? Et surtout : Dieu existe-t-il vraiment ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération