@Gaspard Delanuit

l’étude frauduleuse du Lancet a eu un impact négatif puisque des décisions ont été prises et non retirées sur cette base.

lesquelles et ou ?

Il ne faut jamais en faire des arguments d’autorité. Le mérite de ces publications doit être d’attirer notre attention sur certaines études, mais non de nous dispenser de l’effort de les examiner attentivement

mais personne n’a dit le contraire.

ceux qui lisent avec un esprit critique les articles scientifiques  n’ont jamais accordé de crédit à l’étude frauduleuse du Lancet (car la fraude était évidente)

c’est faux, c’était loin d’être évident, les données brutes ont été demandées pour faire des vérifications, les auteurs n’ont pas été capable de les fournir, c’est pour ca que le papier a été retiré.

Ceux qui utilisent les revues scientifiques comme argument d’autorité, en ne lisant que les conclusions, sont en revanche tous tombés dans la fosse aux idiots les yeux fermés.

Personne ne dit qu’il ne faut pas lire les papiers sous prétexte qu’ils sont dans des grandes revues. D’autre part ce système d’impact factor existe et ne peut pas être balayé d’un revers de la main pour une étude passé entre les mailles du filet et qui a été retractée rapidement. Ce n’est pas la premiere fois qu’une etude est retractée. Il y a énormément d’études qui sont refusées dans des grandes revues et publiées ailleurs tout simplement parce que les reviewers des grandes revues jugent qu’elles ne sont pas d’assez bonne qualité, ca ne veut pas dire qu’ils sont infaillibles