• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
juanyves juanyves 1er février 2022 14:01

@sls0
Autre question qui a sa réponse évidente.
Pourquoi Pfizer a exigé, pour livrer ses doses injectables, de ne pas être responsable des effets indésirables ?
Mais tout simplement, ayant une quantités de casserolles au cul d’une dizaine de milliard d’amendes pour faux et charlatanisme il ne pouvait pas se permettre, connaissant très bien la valeur du produit, sa fiabilité et les risques associés, de se retrouver avec des dizaines de milliards de compensations ou d’amendes. De même pour ses potes Moderna & Co.
Cela expliquerait parfaitement, la non autorisation de vaccin comme Sputnik ou Sinopharm : des raisons purement juridiques/légales par rapport aux effets indésirables pour des injections authorisées sur l’urgence.
Finalement on s’aperçoit de l’ampleur de la chienlit déclenchée par une opération médiatique appuyée par un pouvoir politique aux abois et dans l’intérêt d’acteurs bien cachés derrière l’industrie pharmaceutique (Blackrock, Vanguard et tous leurs autres potes dans les yeux desquels ne brillent que des $). Résultat criminel du néolibéralisme outrancier que beaucoup prétendent corriger grâce au valeurs moralisatrices chrétiennes ou juives comme notre Zorro national coiffé de la kippa.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON