@Gaspard Delanuit
ça quoi comment vous le formulassiez bien.
en fait, en synthèse, le conspirationisme n’a pas foncièrement tort, mais il glisse sous le tapis l’autre facette du mirroir : le moutonisme. Et au final, la conspi n’existe pas sans moutons. On changerait les élites, qu’on aurait instamédiatement une nouvelle conspi en place si les gens continuent de moutonner.
Au fond du fond, c’est ça mon message. Conspi <=> mouton. Ce sont les 2 face d’une même médaille.

On parlerait de moutonisme et de bergerisme que ça serait pas plus mal.

C’est ça que j’essaye de dire depuis le départ : il y a des conspirations, c’est sûr mais la situation actuelle, c’est du bergerisme, pas de la conspi au sens premier du terme, parce qu’en face, il y a des moutons trop bien contents que d’autres prennent les décisions difficiles et les responsabilités à leur place.

Et ces moutons, ce ne sont pas des neuneus comme vous le soulignassiez, ce sont des ingés, des juges, des journalistes, etc...

Si nous étions face à une conspiration, je serais d’accord : démasquez le, foutons les en prison, et faisons autrement.
Mais c’est du moutonisme dont il s’agit, et forcément le mouton appelle un berger, obligatoirement, il ne sait pas vivre sans.

La question qui devrait nous intéresser est plutôt, à mon sens : d’ou ils sortent tous ces moutons ? pourquoi y en a autant ?
Et la, on entre dans les questions profondes et sérieuses à mon avis