@yoananda2

Encore une fois, il s’agit plus d’un problème de vocabulaire, que d’un désaccord fondamental, puisque vous apportez ces réponses que vous chercher, lorsque vous répondez à Micnet.

C’est dans votre second commandement, qu’on peut lire de manière différente, si vous aviez dit : ne fais (et ne penses pas même) faire aux autres ce que … etc. Vous avez ici réglé la quasi-totalité des problèmes sur terre, et au delà.

Donc le choix, dans la dualité, est simplement de choisir à chercher à vouloir occuper une place qu’on a la dimension de remplir, ou …

De vouloir se prendre pour le tout, pour faire le travail à la place du tout.

On n’y arrive jamais ! C’est pas pour décourager les ambitieux, c’est pour éviter de vouloir péter plus haut qu’un volcan, et de vraiment croire que le réchauffement climatique, vous en seriez capable avec beaucoup de plats de cassoulet.

Donc, 2 choix, sous une infinité d’apparences, et pas simplement un codage binaire de chiffre entier.

Le "tout" étant une métaphore pour "Dieu", puisque le mot, l’idée de ce que représente Dieu est pervertie, et particulièrement chez les monothéistes.

La religion c’est de la politique : placer un intermédiaire entre l’être, et le reste de l’univers, afin de lui expliquer mieux comment pisser entre 2 fleurs. Moine, prêtre, rabbin, commentateur internet … y compris rinpoché, etc, qui vont de paire avec les dogmes. Ce qui ne signifie pas que la morale souvent placée derrière soit inutile. Et en orient, de constat, l’enseignement du prêtre est moins "agressif".

Comme Gaspard en parlait plus haut, ésotérique ne signifie pas club privé, mais, et bien que les consciences semblent en grande voie d’ouverture actuellement, cela signifie plutôt que certaines réponses ne font aucun sens, si elles n’arrivent pas exactement dans l’esprit de la question qui a pu être posée.

A questions précises, réponses plus resserrées.