@christophe nicolas Ce genre de vitesse de déplacement est théorique, et, présenté sur un site internet actuel. Peut-être supposé à partir d’archive, mais, dans la réalité de l’époque, avec sandales ou pieds nus, en tout terrain, sans avoir assez à bouffer parce que les ânes ne peuvent pas courir derrière, c’est un potentiel maximum, mais pendant de combien de jours ? Et oui, ça peut faire la différence dans des circonstances exceptionnelles. Par contre, si vous arrivez épuisés dans une bataille de mêlée, ça va pas le faire non plus. La présentation ici faite, est un peu optimiste quand on parle de cadence accélérée, sans préciser une durée réaliste pour cet exercice.
D’ailleurs la cavalerie bien organisée devient un "game changer" comme disent les anglophones. A l’époque, les romains n’avaient pas acquis la réputation d’exceller avec les chevaux, confère la guerre des Gaules.
Néanmoins, l’atout premier de l’infanterie, et encore actuellement, c’est bien de pouvoir se déplacer, avec ou sans véhicule, toutes configurations de terrain, pour arriver alerte et opérationnel sur les lieux de combats, et avec suffisamment de munition et ravitaillement, pour engager (jusqu’à épuisement, dans une bataille de haute intensité) et avoir du rendement en tuerie ... sinon c’est vous qui êtes déjà mort.
D’où l’intérêt de l’entrainement, en attendant que les emmerdes sérieuses ne commencent.
C’est une production de "Dialogue Franco-Russe", et il n’y a pas de commentaire ravageur, sur Youtube. Comme quoi, le monde est très séparé aussi sur internet.
Je n’ai pas encore entendu parler de ce Bureau of Public Information évoqué par Corvez, bien que la coordination du message par l’alliance occidentale soit une évidence, pour influencer les perspectives de Mr Tout-le-monde, avec l’aide des médias institutionnels, dont c’est une des missions déléguées.
Il est moins langue de bois que ce à quoi je m’attendais. Il promeut son livre et n’aborde pas de sujets trop polémiques, mais il reste plus factuel que l’intervenant moyen, tous ayant des machins à vendre, du lobbying à faire, etc ...
Il est normal qu’il vulgarise, et, étant lié au milieu, il apporte suffisamment de "nouvelles" concernant les recherches à propos des pistes suivies pour les ordinateurs quantiques, puisque l’objet est toujours incertain. Je me demandais où ça en était, que quelqu’un fasse une synthèse. Merci donc.
Il n’est pas là dans le but de faire comprendre l’ensemble de la physique quantique, ou pourquoi Planck aurait eu tort (c’est lui qui le dit), mais bien pour introduire les applications induites depuis la théorie, et c’est ce qui peut concerner la société, qui aime utiliser des jouets sympa, juste en appuyant sur un bouton, rien de plus.
Mais où sont passés nos celtes de France, pour faire le travail. Fainéasses de bretons égoïstes, y-en a qui se disent même pas françois, pas concernés par la Drôme.