@yoananda2

Je rajoute que moi j’ai eu de la méthode. Celle d’interroger des versets très foireux, comme ceux de la prophétie même de Jésus sur son retour prochain.. (et y en a beaucoup d’autres)

Je doute fort que des théologiens arrivent à se dépatouiller avec ça tellement il n’y a pas d’ambiguïté finalement, n’en déplaise aux tartufferies interprétatives du sieur Keim, à base de concepts d’ailleurs étrangers (ego) au discours chrétien même.. 

J’ai d’ailleurs évoqué les notes de bas de page de Chouraqui, étrangement silencieuses, sur ces versets pourtant ultra gênants.. 

Ce silence, pour moi, est un aveu.

Donc même s’il y a des trucs intéressants dans les évangiles (et il y en a je ne vais pas faire de la mauvaise foi) il n’en reste pas moins que ce truc semble plus une construction artificielle in fine, qu’autre chose..

d’autant plus qu’on nous demande d’avaler pas mal de couleuvres : miracles à gogo et surtout mythologie inacceptable : rachat à partir de souffrances atroces du péché d’un ancêtre mythique, Adam, dont la science d’aujourd’hui nous dit qu’il n’a jamais existé (il n’y a pas d’ancêtre unique mais une multitude d’ancêtres)

Bref, faut avoir les tripes bien accrochées pour adhérer à cette mythologie. Ou alors mettre sa raison au placard ce que font les gens chrétiens d’aujourd’hui ainsi que leurs prédécesseurs..