@yoananda2

J’ai commencer à soupçonner une couille dans le potage il y a un moment

Ben moi dès mes 17 ans j’avais compris... C’est d’ailleurs avec ce constat que je me suis senti en conflit avec la foi de mon enfance.. Pius plus tard je n’ai fréquenté que des esprits ayant les mêmes vues que moi...

Pour répondre à micnet sur les aspects judiciaires, comme tu le soulignes c’est déjà remis en cause par les aspects psychiatriques, mais suffit de répondre que quand on est face à un animal sauvage qui veut nuire on l’empêche de nuire tout simplement, on ne se pose pas la question de son libre-arbitre ou de sa responsabilité éventuelle.. c’est quand même pas difficile à comprendre.. Les arguments qu’il m’a retourné étaient tellement surréalistes que je n’ai pas répondu du coup.. Bon je le fais avec retard..

"les degrés de liberté".
Mais je suppose que des gus comme Spinoza ont proposé beaucouop mieux depuis plus longtemps.

Ben oui évidemment. Il y a l’homme commun soumis à ses passions et donc contraint par elles et le sage qui regarde ses passions en face, s’en affranchit et accède à un état d’homme libre, libre de ses passions. Pour autant, il n’est toujours pas capable de libre-arbitre au sens trivial du terme.

J’ai vu que Schopenhauer aussi a traité la question et qu’il rejoint Spinoza, faudra que je creuse un jour..

Bref, pour ces penseurs, la liberté est dans l’être et pas dans le faire.