@micnet

Désolé les gars, je ne pourrai pas vous répondre plus longuement avant dimanche soir.

C’est mal. Je suis censé faire quoi moi en attendant ? !!!

lol

je dirais que l’homme est "à la fois libre et déterminé" et que cette "tension" entre 2 état contradictoires n’est évidemment pas compréhensible dans notre dimension.

Je ne sais pas ce qu’est ta dimension mais dans la mienne c’est très comprehensible, c’est même "la base" en quelque sorte.

Ceci dit, oui, c’est déjà plus mieux comme modèle que "libre arbitre ou pas" trop binaire.

surtout parce qu’il faut avoir conscience que tout notre système juridique est fondé sur ce principe et que si la science démontre un jour de manière définitive que le libre arbitre n’est qu’une fiction, alors ne croyez surtout pas que ’rien ne changera" dans la société.

je vais être clair : c’est une fiction. C’est démontré. Ca change déjà. Mais c’est long, et il va se passer pas mal de temps avant que ça ne percole jusque dans l’architecture légale.

En fait, il va falloir (et ça viendra) que le système institutionnel actuel explose pour qu’il puisse être configurer. C’est inévitable dorénavant. Le processus à débuté.

Les démocraties sont en sursis, mais on doit boire le vin jusqu’à la lie.