Signaler un abus

Salut manu.

Quelle que soit la video que je commente je la regarde en entier et j’essaie d’avoir une réflexion pas trop stupide dessus. parfois j’y réussi.

Ce qui cloche pour tous ces types de reportage c’est le refus d’apporter une preuve irréfutable, pas si difficile à obtenir dans ce cas précis. Par exemple, poser un objet incongru dans la boulangerie, en évidence et se rendre compte si le "médium" le voit. Mais non, on préfère monter un truc qui ne tient pas la route une seconde, et j’insiste, ça ne tient pas la critique ce qui est d’autant plus catastrophique si les pouvoirs de ce monsieur sont réels.

Reprenons :

- j’ai déjà démontré que le nombre de 3 personnes peut-être bon de toute manière

- le détail des boucles d’oreille est intéressant mais ce qui l’aurait été plus c’est un détail sur un client (juste une couleur de veste par exemple) parce qu’il dit bien qu’il connaît la vendeuse. 
 
- le détail sur la caisse à pain : ben qu’il y ait une caisse à pain dans une boulangerie, c’est fort probable, que ce boulanger la présente toujours de cette manière là quand il doit la remplir, c’est fort probable aussi.

Je ne suis pas sceptique pour être sceptique. Je dis juste que ce reportage, comme tant d’autres, ne fait rien pour apporter des éléments irréfutables. Et ça, c’est bien dommage.