Signaler un abus

"Selon le principe de la démocratie. Vous lisez Montesquieux, Rousseau, Aristote etc., c’est une lapalissade ce que j’énonce là …"

C’est un principe de la démocratie selon le principe de la démocratie ?

Encore très intelligent ...

J’ai lu Montesquieu, j’ai lu Rousseau, je n’ai pas lu Aristote, 2/3, et je ne vois pas à quel moment ils prétendent ni ne prouvent que ce qu’ils disent est une vérité universelle.

Montesquieu, tout comme Rousseau, ont dit des choses très intelligentes, et sans doutes ont ils réussit à mettre en lumière certaines vérités universelles, mais ils ont vécu au 18ème siècle, ils n’avaient pas les connaissances ni l’expérience que nous avons aujourd’hui, et l’énoncé de leur nom, aussi illustre soit-il, ne peut pas servir d’argument d’autorité, je ne me séparerais pas de mon esprit critique.

En l’occurrence, Montesquieu ne pouvais pas parler des élections telles que nous les pratiquons pour le simple fait qu’elles n’existaient pas à son époque. Lorsqu’il parle de l’élection dans "l’esprit des lois" et lorsqu’il énonce ce principe, il fait très clairement référence à l’élection de magistrats ou de ministres, pour leurs compétences.

L’idée qu’il se faisait de la démocratie était très succinte et il n’en était très clairement pas un grand défenseur.

Rousseau lui a mis en lumière le principe démocratique de la souveraineté du peuple. Mais il s’est trompé sur pas mal de choses, notamment sur l’idée que cette souveraineté n’avait pas de limites. D’autres philosophes ont prouvé que sans limites cette souveraineté n’avait rien à envier à un pouvoir despotique, et c’est de là qu’ils ont mis en opposition la nécessité d’associer cette souveraineté du peuple avec des droits fondamentaux dans la constitution.

A aucun moment la question n’a été tranchée comme tu le prétends.

"-vous croyez que ce que dit Montesquieu correspond à la réalité contemporaine,

Ce que dit Montesquieux est tout simplement universel, dans l’antiquité, de nos jours et même dans 2000 ans, ce sera pareil, le vote restera aristocratique. On ne va tout de même pas tourner en rond sur des évidences ?"

Le vote ou l’élection ?

Je crois que l’évidence c’est que tu ne sais pas de quoi tu parles et que ton seul argument c’est "c’est comme ça et pas autrement".

Une volonté peut se transmettre directement ou indirectement, c’est ça l’évidence.