• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

logan2 (---.---.49.14) 5 août 2014 19:06

Sérieusement, prends du recul par rapport à ce que tu dis.

Même dans le cas où nous voterions directement les lois, ce sont bien quelques personnes qui vont les mettre en application. Si on décide qu’il faut construire une école, tu crois quoi, qu’on va tous aller prendre une truelle et superviser le chantier ?

Allez 48 millions de personnes sur le chantier !!! C’est parti ...

Tu mélanges absolument tout, tu te rends compte je t’aide même dans ta propre argumentation.
Le débat démocratie directe / indirecte, il se situe évidemment autour de la question du législatif. Pour la question de l’exécutif, il est évident qu’il n’y a pas d’autre choix que de passer par de la représentation.
La différence du côté des partisans de la démocratie directe étant qu’ils prônent généralement un mandat impératif, et du côté d’Etienne Chouard l’utilisation du tirage au sort plutôt que l’élection.

Quand à la séparation du pouvoir exécutif et législatif c’est quand même le principe le plus célèbre défendu par Montesquieu.
Et tu es dans l’incohérence la plus total quand 2 messages plus haut tu disais qu’il fallait croire Montesquieu sur parole quand il disait que le vote était aristocratique, parce que ce qu’il n’énonçait que des vérités universelles, et maintenant Montesquieu dirait des conneries lorsqu’il parle de séparation des pouvoirs ?

Nan mais SERIEUX !!




Palmarès