• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

maQiavel (---.---.102.176) 10 septembre 2014 17:22
maQiavel

-Dans les guerres chaudes pas d’utilisation d’arme nucléaire, enfin d’arme suicidaire.

------> Mais qu’est ce que tu entends par « guerre chaude » ?

-je pense que c’est pour ça que l’on à la syrie et l’ukraine, car ils ne croient pas non plus à l’utilisation de l’arme nucléaire

------> Mais les conflits  Syriens et Ukrainiens ne sont pas des guerres chaudes entre Bric et BAO, il n’y a pas de confrontation directes entre les grandes puissances.

A vrai dire, on n’est même pas au stade de la guerre tiède ou ces puissances se font officiellement la guerre de façon interposée via des vassaux.

On peut considérer par contre qu’il y’ a une guerre froide et encore, c’est discutable.

Aujourd’hui, si des grandes puissances se confrontent directement (donc dans une guerre chaude), les armes de destructions massives modernes entrent immédiatement dans l’équation, rien ni personne ne peut contrôler cela, il y’ aurait une réaction en chaîne, et les américains ne sont pas assez dingue pour risquer un truc pareil de façon planifié …




Palmarès