Signaler un abus

@Erqar

-Utilisation de la machine militaire à son maximum sans utilisation d’arme thermo-nucléaire

------> Eraqar , l’ utilisation de la machine militaire à son maximum entre les grandes puissances terminerait inévitablement par l’ utilisation d’ armes à destructions massives. Rien ni personne ne pourrait contrôler cela …

-Voila un raisonnement contradictoire car tu dis que ces armes rentrent dans l’équation et d’un autre côté, ils ne sont pas assez dingue pour l’utiliser. 

------> Mais erqar, il n’y a aucune contradiction au contraire : c’est parce que les armes nucléaires entrent dans l’ équation qu’ ils ne vont pas planifier une guerre chaude dans laquelle ces armes seraient inévitablement utilisé et qui les détruirait eux aussi …

- Libre à toi de croire qu’ils ne peuvent pas y avoir de guerre directe,

------> Je ne dis pas qu’il ne peut pas y avoir de guerre directe, voilà ce que je mets plus haut : « Cela ne veut pas dire que dans cette hypothèse là, une guerre de haute intensité est impossible, tout est possible. Seulement, elle serait le fait d’un dérapage, d’une perte totale de contrôle et non quelque chose de recherché et planifié … ».

Donc guerre directe il peut y avoir mais non seulement personne ne contrôlerait rien à la situation mais cela se terminerait par l’utilisation d’armes de destructions massives qui signifieraient sans doute la fin de l’humanité et pas que …

C’est pour ça que je pense qu’il est absurde de penser que les USA planifieraient cela pour mettre en place un nouvel ordre mondial ou je ne sais quoi, ils ne sont pas dingues , par contre cela peut déraper par des successions d’accidents …

En résumé :

-les américains qui planifient une guerre chaude ------> impossible trop dangereux

-Les choses dérapent vers une guerre chaude incontrôlable ------> oui, c’est une possibilité

Sur l’histoire du missile , je la connais sans savoir si elle est véridique.Quoi qu’ il en soit , posons que c’ est réel : les américains ont reculé non ?