Signaler un abus

Il ne dit pas que l enfant n a pas de père. Il dit que l enfant n a pas qu un seul père et surtout que son ou ses pères ne sont pas nécessairement son géniteur.
Du coup, la conséquence (c est déjà une pas très jolie façon de voir les enfants, assumer les conséquences, comme si c était une punition divine !) n est plus assumée par une personne seule mais par une communauté, on dilue les responsabilité en quelque sorte, ce qui allège tout le monde ;)

Élever l enfant d un autre ? C est parce que tu as été conditionné comme étant le possédant de l enfant que tu le considère comme étant celui d un autre. Mais si tu le vois comme l enfant de ta soeur et non pas celui d un autre homme, alors c est simplement une jeune vie qui est en formation au seins de TA communauté. Là encore, la possession est diluée dans la communauté.

Un père et Une mère c est le meilleur équilibre ? Tu peux citer tes sources ? Tu renies donc l équilibre que des tas de gens ont trouvé malgré le fait qu ils aient été élevés par une communauté ou par des parents seuls ou du même sexe ? Hum... 
Le Dalai Lama doit bien rire de toi mon bon ami. Et il ne doit pas être le seul.

Bon, je ne vais même pas prendre la peine de répondre à ton dernier paragraphe qui est gloubi boulga de trop de choses pour que l on puisse s y étendre via cette plateforme.