Signaler un abus

@phan
Vous avez trouvé (je vous cite) des "noms" qui contredisent mes affirmations péremptoires. De quelles affirmations vous parlez ?

J’ai simplement dit qu’un rapport scientifique (mené par de vrais experts en leur domaine) a donné sa version sur la chute du WTC 7. J’ai dit que je n’avais pas la compétence (pas plus que vous, j’imagine) de juger par moi-même le rapport du NIST, car je ne suis pas omniscient. J’ai donc dit qu’il fallait être attentif aux qualifications réelles des gens qui contestent ce rapport. Ont-ils le niveau ? Ont-ils la bonne spécialisation ? Vous me citez des "noms", en effet. L’un d’eux a émis un avis lapidaire 2 ans avant la parution du rapport (donc non pertinent). Quant aux autres, il m’est impossible de retrouver leurs déclarations originales (ailleurs que sur les sites de truthers, ce qui est suspect) et je ne retrouve nulle part en ligne la moindre confirmation de leurs supposées qualifications (c’est également suspect). Comme ma défiance ne s’exerce pas que dans un seul sens, mais dans tous les sens, je me demande si ces CV ne sont pas bidonnés, ou gonflés, pour convaincre les gens comme vous, qui n’iront pas vérifier, car les avis de ces "noms" vous conviennent très bien, même si ces gens n’existent pas, ou n’ont pas les qualifications affichées, ou n’ont fait que réagir à chaud à une vidéo, sans analyser à aucun moment le rapport du NIST.

Je ne vois pas bien comment la démarche que je viens d’exposer peut être critiquée. Si nous étions tous deux animés du même désir de vérité, j’imagine qu’elle vous conviendrait.

Vous, comme moi, je le répète, ne sommes pas capables de juger le "message" (la pertinence des arguments scientifiques), donc il convient en effet de se faire un avis sur le "messager". Est-il reconnu pour être compétent dans le domaine qu’il expertiste ? Ou est-ce un faux expert, qui parle de quelque chose qu’il ne connaît pas ?

Je crois oeuvrer plus que vous au bien de l’humanité, en promouvant un mode de pensée rigoureux, au lieu de gober toutes les âneries qu’on peut lire ici ou là.

Enfin, je ne vois aucun rapport logique entre notre conversation et la guerre au terrorisme... Vous croyez qu’en reprenant sans réfléchir des infos bidons, ou fort douteuses, ou en refusant d’aller consulter des sites qui ont en partie déjà répondu à vos questions, vous allez oeuvrer pour la paix dans le monde ?