@Jean Robin Un principe de base : nul ne peut prouver une inexistence. Donc il est stupide de reprocher aux athées qu’ils ne puissent pas prouver l’inexistence de Dieu (de même que nul ne peut prouver l’inexistence de chameaux volants ou de farfadets). C’est l’existence de Dieu (ou de tout autre "objet") qui réclamerait des preuves, pas son inexistence. Autre chose : c’est uniquement parce qu’il croise un croyant qu’un athée a l’occasion de lui dire que ses histoires à dormir debout ne le convainquent pas. S’il ne croisait aucun croyant, il ne s’appellerait pas "athée" car il ne lui viendrait jamais à l’esprit de nier un "être" dont il n’aurait jamais formé lui-même l’idée. On n’est "a-thée" que par réaction.
@Jean Robin Au temps pour moi, j’ignorais que d’autres soutenaient cette thèse. Ce n’est donc pas un scoop de votre part. Vous avez fait une vidéo sur ce sujet ? Ou pouvez-vous me dire à quels enquêteurs me reporter pour en savoir plus ?
Pourquoi les chrétiens se sentiraient-ils blessés ? La référence n’est pas la Cènede Léonard de Vinci mais le Festin des Dieuxde Jan Harmensz van Bijlert. Les dieuxdel’Olympe célèbrent le mariage de Thétis et Pélée ; au centre de la table, ce n’est pas le Christ, mais Apollon couronné. Dionysos est allongé au premier plan. Regardez la comparaison entre la représentation des dieux de l’Olympe et le tableau de la cérémonie. Tous les cathos intégristes se sont fait berner.
A mettre en perspective avec les propos d’Houria Bouteldja lors d’un meeting des soutiens du Nouveau Front populaire. Elle analyse le résultat des élections législatives à l’aune de la « lutte des races » : « Les petits blancs qui ont voté extrême droite tout comme les indigènes qui ont voté LFI ont exprimé un vote de race et de classe dans le même temps. »