Signaler un abus

@sls0
Lire c’était presque maladif chez moi, j’en ai lu des bouquins, de Charoux je suis passé à la science fiction, pour certains bouquins l’assise théorique tenait mieux la route que du Charroux ou Sitchin.

***

 ouais en bref t’es l"ovin qui bouffe ce qu’on lui donne sans réfléchir . Tu bloque sur Charroux et Sitchine (que tu n’a certainement même pas lu, vu ce que tu en dis) alors qu’ils ne sont que les deux zozos de la farce. Charroux n’a pas faire guère plus que de citer d’autres auteurs plus anciens et illustres que lui, mais ça pour le savoir il faut au moins l’avoir lu et compris et Sitchine, lui n’a fait que traduire et expliquer ses traductions de textes sumériens, et tu ne t’étale même pas sur ces traductions, ce sont elles qu’ils faut critiquer et mettre en défaut et aucun critique ne s’est attelé à le faire.
Visiblement comme tes congénères t’es sorti de l’ado pour ne jamais atteindre l’âge de raison. C’est con, la science c’est justement la soif de tout vouloir explique. Vivre avec du "non expliqué", n’est pas un signe de maturité, mais juste de connerie, la curiosité c’est ce qui a permis à l’homme de descendre de son arbre, de conquérir le monde etc etc etc .
Maintenant si des explications à la mord moi le ... t’enrichissent, j’en suis fort aise, d’autre n’aime pas se faire bercer par des niaiseries qui ne tiennent ni la route ni la simple logique.
Et pour ce qui est de tes aventures, on te l’a déjà dit, on s’en cogne, tes carences égoïques tu te les garde elles n’enrichissent en rien la discussion, pour preuve je n’ai pas perdu de temps à les lire.