Signaler un abus

@yoananda2

l’évolution c’est pas trop compatible avec l’idée de "les anciens savaient mieux, on a régressé".

L’un n’empêche pas l’autre, suffit de postuler une évolution en spirale avec des périodes donc de régression... Je ne comprends d’ailleurs pas que Guénon n’y ait pas pensé... Ce serait d’ailleurs une des positivités du KY qui serait de féconder le cycle suivant...

Au lieu de ça Guénon reste très moraliste, le KY c’est maaaallll... ! Y a rien à en attendre... Les écritures indiennes disent d’ailleurs le contraire le KY est la période la plus féconde pour évoluer spirituellement parlant. Même Evola est moins moraliste quand il parle de chevaucher le tigre.

oui, ca marche, après... ce qu’en font les gourous ou les "initiés", c’est autre chose.

C’est le problème de la qualification du disciple, y a plus de faux disciples que de vrais... Ici on avait le Moa quantique archétype du faux disciple devenu dingue à toucher à ce qu’il n’aurait pas dû toucher.. rendu fou par son ego. Faut dire que ce genre de doctrines attire tous les déséquilibrés qui trainent, avides d’un truc sensationnel à faire "partager" aux autres afin de se guérir d’un mal être bien trop visible (Moa, Mélusine, Etirev) et réparer un ego malmené.

chaque époque se croit au KY ou presque. J’aimerais bien qu’on me montre des écrits de gens ou des gens qui se disent "à l’age d’or"...

L’âge d’or il est pas bien loin en fait. Suffit de voir les progrès des sciences, sciences que Guénon méprisait. Totalement à tort selon moi. Et là je rejoins Johann Oriel. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas garder son quant à soi en ce qui concerne les sciences et je réponds d’avance aux reproches de micnet...

Mais le progrès spirituel s’accompagnerait d’un progrès matériel sans précédent, ce dernier précédent le premier et les deux s’auto-fécondant.. On n’en est pas encore là.