Signaler un abus

@micnet

Sinon faudra que tu m’expliques en quoi j’ai été péremptoire sur ce sujet, je ne vois pas.

tu n’as pas été péremptoire sur l’intelligence, mais sur l’empathie des humains. Sur l’intelligence, je te rejoint, personne ne sait la définir, je l’ai dit, c’est un débat oiseux selon moi. Et dire (c’est pas toi qui le dit) qu’on ne va pas réfléchir correctement aux IA parce que n’est pas la bonne dénomination est ridicule. Passons.

Je pense que ça mériterait un vrai débat de fond et je ne crois pas que faire cette distinction relève d’un comportement « religieux moyen-âgeux ».

j’ai déjà répondu au début de façon simple, non ambigue : ce qui est religieux c’est de décréter que l’intelligence est une caractéristique du vivant pour conclure que "ho merdalor, les IA ne sont pas intelligente", c’est un raisonnement circulaire, de type religieux (parce qu’on part d’une métaphysique donnée).

j’espère que ça va finir par rentrer parce que je ne vois pas comment le dire plus simplement que ça.

Donc l’humanisme serait mourant…précisément parce qu’il est interdit de le remettre en cause ?? Et le fait qu’il soit triomphant serait la démonstration qu’il entame son agonie ? J’ai bien compris et je ne caricature pas ta pensée en disant cela ?

non, ça, c’est un raisonnement infalsifiable et "religieux" (et ton argument suivant sur les fascites le montre, je suis d’accord avec toi). Et c’est effectivement comme ça que je ai présenté la chose étant donné la tournure de la discussion. Tu peux m’en faire le reproche, c’est légitime.

Mais la vraie explication est plus simple : l’humanisme est fondé sur une conception de l’homme et du monde qui n’a plus cours en science. C’est aussi con que ça.

je sais ce que tu vas me répondre "ha bon ? ou ça ? c’est ta religion scientisite etc...". Je te connais et ça me saoule à l’avance de devoir répondre à ça. Mais renseigne toi et tu verras.

Oui mais je prends le pari que tous ces gens se déclarent eux-mêmes humanistes

je ne parle pas de Laurent Alexandre. Je ne parle en fait d’aucun français. Je suis très peu au courant de ce qui se passe en France, à chaque fois que je regarde, je suis simplement outré de l’indigence des débats. Donc, oui, probablement qu’en France, il n’y a quasiment que des humanistes ahuris. Même Laurent Alexandre (que j’aime bien au demeurant malgré ses outrances) doit s’en réclamer en effet. Quand je parle de l’élite intellectuelle, je suis bien en peine de citer un seul français dans le lot. Et de toute manière, c’est un mouvement intellectuel, pas une histoire de star des médias. Rien à voir. Je parle des cercles académiques, pas des journalistes ou des intellos de plateaux.