Signaler un abus

@perlseb

Donc la réalité, c’est qu’on est très mal informé.

il y a toute une industrie du buzz. Mais concernant les IA les experts, les concepteurs, les spécialistes reconnaissent tous qu’on entre en zone d’incertitude. certains habillent cette incertitude avec des certitudes dans un sens ou dans l’autre, mais oui, c’est assez nouveau je pense qu’il y ai autant de polarisation chez les acteurs même de cette révolution.

Mais on n’est pas que mal informé  : on ne sait véritablement pas ce qui va se passer.

cette technologie n’est pas un simple outil, un simple "calculateur", ce serait très très con de le réduire à ça.

c’est un outil qui se transforme lui-même.

une calculatrice ne fabrique pas d’autres calculatrices.

une pelle ne crée pas la génération suivantes de pelles.

les IA si, et elles le font de plus en plus par elles même.

On parle de "boucler la boucle", si on arrive à exclure totalement l’humain.

Et on n’en es plus très loin.

c’est pour ça que y a cette hystérie autant chez les doomers, que les technosolutionistes.

mais les gens qui font style de savoir en mode "rien de nouveau, les autres s’excitent mais c’est qu’un outil" ratent eux aussi complètement ce qui se passe avec une contre-hystérie en décalage total avec la réalité.

c’est un "délire de non délire" en quelque sorte, un délire de "je suis au dessus des autres qui s’excitent" pour ne pas reconnaître, comme tu le fais, que simplement, ... on ne sait pas ...