Signaler un abus

Il n’explique pas tout Mearsheimer. Par exemple, avec les Houthis, il nous dit que les USA n’avaient pas pu les vaincre en 2025. Donc qu’ils ne peuvent rien faire maintenant avec un front en plus. Sauf qu’en 2025, ils n’ont visiblement tiré aucune leçons de leur faiblesse et ont quand même décidé de s’attaquer à plus gros avec l’Iran.

On peut dire que tout ça c’est parce que Trump fait n’importe quoi et n’est qu’un abruti (bon c’est vrai), sauf que les présidents (de n’importe quel pays) ne décident de presque rien (oui, l’élection ne sert à rien).

La conclusion, c’est que ne pas résoudre les guerres et laisser la situation s’enliser est peut-être ce que recherchent les vrais décideurs (l’état profond, peu importe les noms). Parce que comme par hasard, l’Arabie Saoudite a osé (comme la Libye, l’Irak, le Venezuela, l’Iran...) vendre son pétrole en autre chose que des dollars. Et là, ça paraît plus clair : oui pour bloquer les exportations de l’Iran, mais aussi bloquer les exportation de l’Arabie Saoudite par ricochet comme si les USA n’y pouvaient rien.

C’est une guerre mondiale sur l’énergie (peut-être causée par l’avènement de l’IA, très gourmande), talon d’Achille de la Chine (premier importateur).