Signaler un abus

Dans le cadre de ce jugement, il est invoqué la virginité et la femme, ainsi que le mensonge. Nous ne voyons pas le tryptique "virginité, homme, mensonge". Encore une fois, c’est la femme doit etre vierge, éventuellement elle ment.

Pourquoi n’a t’il jamais été demandé à l’homme d’etre vierge avant le mariage ?

Il y a demande de jugement, pourquoi n’y a t’il pas eu demande de divorce ?

Ensuite l’homme est qualifié d’ingénieur ... cela suppose un haut niveau d’étude ... je suis perplexe quand à la réaction d’une personne aussi qualifiée.

Certains (la ministre pour ne pas la nommer !!) ont dit que ce jugement pouvait être utile à la protection de la femme ... cela me stupéfie : pour protéger la femme il faut la condamner pour mensonge ? S’il devait y avoir protection, pourquoi n’a t’on pas dit que ce serait la protection de l’homme, victime du mensonge ?

Tout cela me parait bien compliqué pour être le fruit de simples relations conjuguales qui tournent mal comme cela peut se produire dans toute relation conjuguale.

où est le lézard ?