Marco07

ça serait pas mal d’abolir ces élections coûteuses et improductives.
Le président désignerait sa succession, simplement. (qui peut choisir mieux un président qu’un autre président ?)
 
ça permettrait de faire des économies en campagne, interviews, blabla contre-productif.
Vivement que la politique s’émancipe rapidement des contraintes populistes tel que l’élection qui n’est pas démocratique quoiqu’on en dise.
 
Après tout, les présidents sont élus par une minorité (18 millions de personnes pour les derniers grosso modo) sur 44 millions d’électeurs.
 
Probablement parce 20 et quelques millions sont trop abrutis pour aller se déplacer au bureau de vote, après tout entre Ena1 et Ena2 il y avait le choix.

Bonjour, c’est le changement d’état du gaz (passage de liquide à vapeur) qui enlève de l’énergie à l’eau (la refroidit)....
http://christophe.lauverjat.pagesperso-orange.fr/mava/images/F_R600_%28Butane%29.gif

ça rafraichira l’eau en fonction de "l’humidité de l’air"
D’ailleurs avec un diagramme "de l’air humide", avec un thermomètre et la température "sèche" -celle du thermomètre- et la température humide (avec un coton mouillé autour du thermomètre), on peut facilement en déduire l’hygrométrie relative et absolue de l’air ambiant, cette technique était couramment employée par les technicien en conditionnement d’air pour mesurer l’humidité quand nécessaire -bloc opératoire, process...- .
 
Sur certains gros entrepôts qui n’ont pas besoin de maintenir un hygrométrie spécifique, on peut -certains constructeurs- se servent d’eau pour "rafraichir" l’air entrant (l’air passe dans un caisson avec des filtres humidifiés en cellulose), j’avais eu une démo d’un constructeur Français (je ne me rappelle plus le nom de la boite), ça sert dans certains locaux trop chaud avec de gros volumes....

Alors vous me jetez la pierre de ne pas avoir vu la vidéo et vous ne l’avez pas vu intégralement ?
J’ai déjà vu quelques heures de conférence du bonhomme, et une bonne partie de celle-ci.
 Une autre aussi d’ailleurs ou il donnait sont point de vue sur la monnaie entre autres et sur certaines bulles. Vous avez sommairement rejeté tout en bloc avant même d’avoir vu 1 minute de vidéo...
 
Une société écologique devrait interdire la publicité, c’est à dire la tentation contrainte, intercalée partout où elle peut nous toucher. Que ceux qui veulent un produit particulier fassent une recherche, et qu’on permette à tous d’accéder aux outils de recherche librement.
L’enfer est pavé de bonnes intentions. Les idéaux des uns ne correspondent pas forcément à tous. Jusqu’à où doit-on obliger pour "l’écologie". Doit-on nécessairement imposer un mode de consommation qui est l’idéal d’une partie de la population au prétexte de coller à ce qui vous parait juste ?
Moi je suis sensible à la question de l’énergie, pour ce qui est de "l’écologie" au sens employé actuellement, je n’en ai strictement rien à faire et j’assume parfaitement.

car nous avons un abruti du PIB qui nous explique tout par ce chiffre-là.
Non, il y parle de réserves et de possibilités pour la partie que j’ai vu (j’en ai vu d’autres...), le parallèle PIB/énergie n’est pas tout.
 
Pour les écrans LCD (WLED en l’occurrence) avec du 29", on trouve 30W de consommation là où on avait + de 90W pour les vieux tubes cathodiques.
A diagonale égale.... Ces comparaisons sont complètement fausses même si intéressantes dans la mesure ou 29" tend plus à se standardiser pour les simples écrans de PC... Pour la télévision, rajoutez un pied. Et bien des fois 5 oreilles avec un caisson de basse... Multipliez le tout par un facteur de votre choix, au hasard le nombre d’écran de toutes tailles qui nous entourent et vous aurez une comparaison valable... Même les imprimantes ont du 5-7" incorporés.

Tiens en parlant PC, aujourd’hui, on a beau avoir un nombre de calcul démentiel au W, les constructeurs sortent des alimentations de PC fixe de plus de 1kW alors qu’il y a quelques années, c’était du jamais vu niveau standards.
 
Sans compter le nombre de gadget avec une alimentation branché au mur, avec des alimentations pouvant consommer quelques W en veille.

Ou alors vous avez une vision beaucoup plus naturelle du futur, où l’on ne cherche pas à construire une immense dictature inter-galactique mais où tout se décentralise, y compris la production (internet, imprimantes 3D, ...) :
A titre personnel, j’aime bien les gadgets, mais question écologie ou consommation, je ne vois pas comment vous justifiez "énergétiquement parlant" le choix de l’individualisme vis-à-vis de l’économie d’échelle.... C’est vrai que produire des milliards de moteurs pas à pas et des milliards de cartes électroniques ça fait très écolo. Sans compter le dispatching et la livraison des consommables, le tout sans pétrole.
 
 
Pour le reste, même si j’ai des points ou je n’adhère pas à ces vidéos, je n’irais certainement pas traiter cette personne "d’abruti", bien que ça soit nettement plus simple pour éviter tout argumentaire. Mais c’est peut-être parce que je ne suis que technicien de formation -secteur énergie-. A mon niveau on apprend à rester modeste.

D’ailleurs à mon niveau, on apprend que l’individuel coûte nettement plus cher que le collectif. En investissement, énergie, matière première et maintenance, mais libre à vous de me démontrer l’inverse.
 
Quelques incohérences dans votre logique, mais je n’irais pas vous traiter d’abruti, après tout dans votre raisonnement tout n’est peut-être pas à jeter.