@micnet

Désolé Yo j’y reviens mais j’ai l’impression que tu pinailles un peu sur des détails.

Non parce que ton l’argumentaire Qasparien est fondé sur l’autorité supposée de Messier en la matière, qui lui même la tiendrait de l’autorité "suprème" : sama !

Hors c’est faux. Donc, c’est bel et bien un détail, mais je ne pinaille pas. Si tu enlèves cette référence, alors, Messier est juste un "Expert new tech en vente et marketing" ... va voir son parcours universitaire sur sa page linkedin.

C’est un quidam qui donne son opinion (il a le droit), pas du tout une autorité "qui s’y connait".

Hors il se trouve que dès sa première phrase, il a faux.

Gaspard essaie juste de t’expliquer que cette IA ne revêt pas l’importance que les médias lui accordent

Non. La polémique c’est sûr le qualificatif d’intelligence qu’on donne à ces outils. Que les médias le fassent ou pas, c’est secondaire au fond, parce que même si les médias ne le faisaient pas, Gaspard et moi on aurait le même désaccord (chose qu’il ne sait pas gérer si ce n’est avec des attitudes d’autiste).

« L’intelligence artificielle" n’existe pas au sens que lui a donné le journalisme à sensation et les publicitaires travaillant à faire monter la valeur boursière d’un certain secteur de l’industrie informatique.«  Car de mon point de vue c’est ça la vraie question que pose cet article : est-ce qu’on accorde pas trop d’importance à l’IA ?

Tu me demande de répondre à ça. Ce ne sont pas les journalistes à sensations qui appellent ça de l’intelligence, mais les chercheurs du domaine, et ce depuis très longtemps, ça remonte à Turing...

sur l’importance qu’on accorde à l’IA, j’en sais rien, c’est le temps qui le dira, moi je pense que c’est tout à fait justifié au regard de ce qui se passe déjà (et pas au regard de ce qui pourrait se passer).

Je réponds à ta question.