• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Opposition contrôlée Opposition contrôlée 2 octobre 08:48

@vesjem

Et toi, t’en as sur Clinton, cité plus haut ? Il faut être cohérent et juger tout le monde équitablement. Si tu fais des procès à Clinton sur la base d’allusions, il n’y a pas de raisons d’épargner Trump. D’autant qu’il est certainement plus mouillé avec Epstein, ils étaient voisins à Palm Beach, ils se sont fréquentés très régulièrement pendant 20 ans. D’autre part, de par les activités professionnelles de Trump, il est probable qu’ils aient fait des affaires ensemble : dans les hôtels de luxe, la prostitution est un service à la carte. 

Il en existe certainement, mais peut-être que seul Epstein sait où elles sont.
Cependant, il y a encore beaucoup d’éléments du dossier qui n’ont pas été rendus publics, qui sont dans les mains de la justice de l’État de Floride. Il y a des chances que, si Trump perd l’élection, une partie va être publiée. Ron DeSantis a légalement le pouvoir de le faire, et lui et d’autres dans le Parti républicain aimeraient se débarrasser définitivement de Trump.

Et je le répète, ce n’est pas du tout le sujet du présent article. 

Je veux mettre en lumière le fait que des foules de gens ont raconté strictement n’importe quoi à propos de Trump et de l’affaire Epstein, à tout seigneur tout honneur, M. Soral en particulier, qui se vante d’être le premier ré-informateur de France, et qui répète souvent "moi j’ai fait le travail". La gueule du travail... Il a trempé son auditoire dans la fange, en colportant des salades made in USA, par pure clientélisme, j’imagine.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON