La science finira-t-elle par mettre tout le monde d’accord ? Saura-t-elle mettre un terme à cette interminable controverse ? Il est permis d’en douter.

Parlons de choses avérées. Le Nist est un organisme gouvernemental, donc non fiable. De plus, cet organisme a pris nettement une orientation politique depuis la nomination de mr Bush, en 2000. On est tres loin d’une enquête impartiale.

Je vais répondre aux 4 point cités : 1 - L’effondrement des Tours Jumelles a provoqué de sévères dommages sur la façade sud du WTC7, réduisant l’équilibre structurel du bâtiment. Le Wtc7 est une tour comportant un noyau consistant en un nombre important de poutres réparties sur la surface de l’immeuble. Un trou dans la facade ne doit entrainer en aucune façon l’écroulement de l’immeuble. Aucune photo, vidéo ne montre des dégats importants. 2 - Des incendies alimentés par les meubles, la moquette et les fournitures de bureau se sont développés.... Les incendies étaient localisés, ruen ne montre que le sinistre s’est étendu de façon significative. Et ces immeubles sont prévus pour résister à un incendie. 3 - Puis, et c’est un phénomène totalement nouveau, la dilatation thermique La dilatation thermique a bon dos. comment expliquer l’inexplicable 4 - S’en sont suivis un décrochage des planchers entre les 7e et 14e étages puis un effondrement progressif (de l’intérieur puis de l’extérieur du bâtiment) Ce ne sont pas les planchers qui tiennent la structure du batiment, mais l’inverse. Rien n’indique que la structure interne ait été touchée de maniere importante.

Bref, la chute du WTC7 en 6,5s, de manière symétrique et en plein sur sa base n’a toujours pas d’explication. Les allégations alambiquées du NIST n’y changent rien. Je pense que d’autres contradictions viendront quand des gens plus calés scientifiquement examineront ce rapport de pres.