@sentero

Bonsoir,

Tout d abord nous n avons pas la meme conception de la guerre.Pour moi une guerre c est deux groupes armées qui s affrontent sur un terrain neutre ou pas.

La situation de la guerre Japon/USA juste avant le bombardement etait telle que les japonais etaient sur le point d ouvrir des pourparler pour trouver une issue à cette guerre vu que les Allemands l avaient perdu !!Donc l argument qui consiste à dire que cette frappe nucleaire a sauvé des vies ce n est ni plus ni moins de la bonne propagande militariste qui ont juste cherché à justifeir l utilisation de cette bombe inhumaine !!!D ailleurs pourquoi avoir frappé 2 cibles differentes lorsqu on voit les degats qu a fait la premiere bombe nucleaire sur Hiroshima,apres cette frappes les japonais ont été choqué et ne s attendait pas à une tel barbarie des USA, jusqu à frappé des civils qui n avaient rien à voir à la guerre,ils en etaient seulement des otages qu on a abattu de sang froid et sans distinction:femmes,enfants,viellards,animaux,vegetales... !!
A l heure d aujourd hui c est un desert inhabitable avec des zones toujours irradiées !!

Ensuite il y a eu la deuxieme bombe nucleaire sur Nagazaki entre les deux bombes le gouvernement USa n a pas cherché à discuter de la fin de la guerre avec se premier massacre organisé.Le complexe militaro induustrielle a juste voulut faire un exces de zel en montrant la puisssance de leur arme au monde entier et aux Russes !!!

LEs Usa n ont pas voulu frappé la russie parcequ ils n etaient pas sur que la Russie ne possedais pas cette arme de peur d en recevoir une en retour,voila pourquoi ils n ont pas frappé l URSS !!D ou apres la guerre froide.

En tous cas rien ne justifi l emploi de ses armes et d ailleurs Ahmadinejad lors de son discour à la tribune de l ONU le 5 mai 2010 à fait une proposition sur une reforme du TNP pour la transformer en un traité de desarment des armes nucleaires dans le monde !!Ce qui est,d un point de vue morale, une excellente proposition mais qui a deplus au detenteur de ses armes bien entendu !!!

Alors pour conclure tu as tort de croire que ses deux grosses merdes largués sur Hiroshima et Nagasaki a permis de sauver des vies.Ceci nous a juste montré de quoi etait capable les USA avec cette arme qui detruit toute vie dans la zone touchée.Cette arme n a aucune place dans un conflit militaire elle n est digne que pour les plus faibles.Aujourd hui les Afghans prouvent au monde entiers qu il n y a pas besoin d avoir un armement sophistiqué pour mettre en deroute une armée qui a lui,justement,du materiel moderne.Seul le courage et l ardeur aux combat sont utile pour gagner une guerre.