• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
FrenchDissent French_Dissent 22 août 2010 20:32

Non mais la meilleure régulation c’est la perspective de la faillite. Si ces établissements n’avaient pas eu la garantie implicite des états (et de la Fed aux USA) ils n’auraient de toute façon jamais pris autant de risques. Au paroxysme de la bulle, des institutions para-étatiques comme fannie mae ou freddie mac ont racheté jusqu’à 50% des subprimes pourrites existantes sur le marché. Le contribuable en a pour des années à éponger la dette accumulée. Les réglementations de l’état n’ont pas atténué la bulles, elles ont participé à sa création. Il y avait une volonté politique pour faire accéder les plus pauvres à la propriété. Voici ce que Ron Paul expliquait dès 2002 :


"Ironically, by transferring the risk of a widespread mortgage default, the government increases the likelihood of a painful crash in the housing market. This is because the special privileges of Fannie, Freddie, and HLBB have distorted the housing market by allowing them to attract capital they could not attract under pure market conditions. As a result, capital is diverted from its most productive use into housing. This reduces the efficacy of the entire market and thus reduces the standard of living of all Americans.

However, despite the long-term damage to the economy inflicted by the government’s interference in the housing market, the government’s policies of diverting capital to other uses creates a short-term boom in housing. Like all artificially-created bubbles,the boom in housing prices cannot last forever. (...)

Perhaps the Federal Reserve can stave off the da of reckoning by purchasing GSE debt and pumping liquidity into the housing market, but this cannot hold off the inevitable drop in the housing market forever. In fact, postponing the necessary but painful market corrections will only deepen the inevitable fall. The more people invested in the market, the greater the effects across the economy when the bubble burst."

Pour ce qui est de la "nation", je n’ai rien contre, je veux dire il y a plein d’éléments culturels qui me plaisent en France. En revanche je commence à m’en méfier quand certains prétendent parler en son nom et font de celle-ci une abstraction collectiviste exigeant sacrifices qu’ils s’empressent de collecter.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON