• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 8 février 2011 17:27

Poetiste : "J’ai entendu un écrivain (ou une écrivaine),comme on voudra et de grande qualité ? N’est-ce pas là le plus important ? Diane Ducret est loin d’être une exception. Je connais bon nombre d’êtres intelligents de genre féminin. Et quand on veut écrire, l’essentiel n’est-il pas d’être intelligent ?"


Je n’ai pas lu son livre, donc je ne sais pas si elle écrit bien. Comme j’ai le son et l’image sur mon écran, J’entends qu’elle parle avec intelligence et je vois qu’elle est belle. Au nom de quelle idéologie aseptisée devrais-je me retenir de dire que je suis charmé par la combinaison de son intelligence et de sa beauté ?

Vous connaissez bon nombre d’êtres intelligents de sexe féminin ? Si elles sont aussi belles, vous êtes bien chanceux. Quant à la télévision, elle nous présente souvent des poupées pas mal roulées mais vulgaires ; ou bien des demi-intellectuelles laides à force d’être haineuses et donneuses de leçons (j’ai une liste), ou encore des écrivaines-vaines névrosées et frustrées, plus concentrées sur leur nombril que sur leur clitoris.

Rassurez-vous, les êtres de sexe masculin mis en avant dans les médias sont aussi souvent des têtes de bites pitoyables - mais ce n’est pas le sujet ici. 

"L’essentiel n’est-il pas d’être intelligent" , demandez-vous ? Non pas ! L’essentiel est d’être gracieux dans le sens le plus complet. Et la beauté est une forme manifeste de la grâce comme l’intelligence en est une forme invisible. 

Merci quand même pour la leçon de politiquement correct qui signifie en résumé que remarquer la beauté d’une femme c’est faire insulte à son intelligence (même quand on précise qu’elle est à la fois belle et intelligente). 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON