ce qui est scandaleux là dedans ce n’est pas que le nucléaire soit dangereux, ce qui était parfaitement clair, sûr et connu lorsque cette publicité a été commise, mais justement que l’on puisse passer en toute légalité et surtout toute impunité des publicités qui décrivent l’exact opposé à la réalité.

Exemple : Camel qui en 1960 expliquait que ses cigarettes étaient excellentes pour la santé, etc etc.

L’histoire de la communication est littéralement jonchée de ces publicités qui à un moment ou à un autre ont nié totalement la dangerosité du produit qu’elles vantaient - et jamais de conséquences.

Le vrai scandale là dedans c’est que l’on puisse faire des pubs de cet ordre sans que l’on puisse en subir après les conséquences.

Et en apparté, à ceux qui veulent compter les cancers qui feront suite à Fukushima, je les invite à en faire de même en France pour l’amiante, ou autour de lieux de production particulièrement chargés comme à Gandrange ... mais tant qu’il n’y a pas quelques morceaux de plutonium radioactif là dessous, ces cancers là tout le monde s’en fout !