" vous n’avez toujours pas répondu aux questions de mon premier post".
Il n’y avait que des affirmations péremptoires ; comme dans les suivants, d’ailleurs.
Là c’est l’hôpital qui se fout de la charité, et c’est typiquement de la langue de bois.

Dans votre post, vous parlez du résultat à obtenir, mais jamais des moyens pour l’atteindre.

J’ai cherché les chiffres à votre place de la répartition des richesses pour savoir si votre plan est jouable déjà en théorie, parce cette idée m’avait aussi effleuré l’esprit de créer un fond commun.
J’ai trouvé ce site sur les inégalités aux US http://inequality.org/wealth-inequality/ et on s’apperçoit que les 5% les plus riches ont 63,5% de la richesse.

Donc même si les 95% restant se mettent ensemble pour acheter des actions, il n’y aura pas d’équilibre des pouvoirs financiers à travers la population. Sachant que les 1% les plus riches sont aussi les plus influents auprès de nos politiques pour faire des politiques qui les avantage, il ne laisseront jamais des concurrents prendre une masse critique (les lois ne sont pas faites en direction des PME-PMI contrairement à ce que disent nos politiques).

Maintenant, je ne dis pas que ce site est parole d’évangile, mais si vous avez d’autres chiffres, je suis preneur.

Quand à la technique de capitalisation progressive et l’augmentation du capital de 4% net d’inflation par an, vous croyez que les autres acteurs du marchés vont rester les bras balants, leurs acticfs vont aussi augmenter dans les mêmes proportions et le rapport de richesse restera le même.