@chat

l’histoire nous montre pourtant qu’à chaque création monétaire inflationniste, ça amène à des catastrophes..

vous parlez de l’inflation en france dans les années 60 sans dire que le budget y était excédentaire (excepté la période 1968) contrairement aux années 70, de même qu’on était en période de forte croissance, contrairement aux années 70 (stagflation).

ces deux données changent tout..la période des années 1970 n’est en rien comparable et ce n’est pas la seule loi de 73 qui explique la montée de l’inflation.

Quand je parlais de bilan, vous aviez très bien compris ce que je voulais dire. si vous voulez jouer sur les mots, parlons du résultat annuel si vous préférez mais ça ne change rien au problème : l’état ne dépensait pas plus qu’il ne gagnait.. et ce n’est pas une sentence, c’est une simple logique : si vous dépensez plus que vous ne gagnez chaque année, vous ne pouvez jamais rembourser vos dettes.. ou alors vous faites appel à la planche à billets, et là, c’est la catastrophe assurée à terme..

.

votre exemple du particulier qui s’endette pendant des décennies auprès des banques, ça ne tient pas debout. ce système ne peut pas fonctionner.

.

quant à la création monétaire, si elle est basée sur un véritable étalon, il y aura obligatoirement sagesse puisqu’on ne peut pas créer de l’or (par exemple) simplement par magie. 

.

le cas de la suède est intéressant, je suis le premier à donner cet exemple de preuve de fonctionnement souverain hors euro. Mais regardez les années 90, la suède a fait des réformes drastiques sur les dépenses publiques pour revenir à l’équilibre, et regardez aujourd’hui son déficit public, il n’a plus rien à voir avec le notre..

.

le gvt a été rigoureux puisque le pays vivait une des pires crises économiques de son histoire..et il n’a pas utilisé la planche à billlets à outrance.. le notre est incapable de prendre les mesures pour un retour à un budget positif.

.

mais de toutes façons, si le système de monnaies fiduciaires s’effondre, la suède plongera tout autant.