Ils sont protégés car ils détiennent l´épargne des francais, ce qui n aurait jamais du arriver.

Le glass steagall act aurait du rester en place, et l´épargne des francais n aurait servi qu a investir dans l économie réelle et sure, meme si a faible taux (et de preférence investie en france) plutot que dans la spéculation immobiliere.

adhérez vous a cette idée de séparation des banques d affaires aux banques de dépot ou y voyez vous de l interventionnisme ?