Salut l’Argentin, et merci pour toutes les vidéos postés en particulier sur l’Amérique du sud qui m"ont beaucoup apporté.
Je me permet de réagir à ton post
Iran= une théocratie dégueulasse
Franchement, qu’on me démontre le contraire, il faut je crois sortir du "Les ennemis de mes ennemis sont mes amis", que l’Iran ait raison de tenir tête aux impérialistes, soit, que le comportement des régimes occidentaux soit inique à son égard, soit, qu’on ait pas de leçon à donner à l’Iran, mais ce n’est pas ce qui en fait une démocratie heureuse emplit de liberté quoi. Si on met dans le même sac le Vénézuéla, la Colombie, l’Equateur avec l’Iran, on va ou ? Oui l’Iran est une théocratie et son régime politique très peu pour moi.
Chavez= un modèle mais d’un seul coup plus un mot dessus depuis l’épisode Kadhafi ;
Je ne crois pas que lue l’épisode Kadhafi en soit la cause, ca fait longtemps qu’iln’en a pas parlé. pis faut pas non plus faire une fixette sur Chavez, et Correa ? et Morales ?. quant au "modèle", je ne pense pas qu’il en ait parlé en ces termes même si il a toujours évoqué une certaine admiration pour lui. Nous vivons dans un contexte bien différent que l’Amérique du sud.
Israêl et les manifestations contre des loyers trop chers= les révoltes tunisiennes ou Egyptiennes
Tu simplifies trop, il met sur le même plan les gens qui bougent, sortent dans la rue pour réclamer des droits, bien différents selon les circonstances, il y ajoute aussi les indignés, partout. Et le fait que les israéliens manifestent pour ce qui peut nous sembler ridicule au regard des ignominies commises dans ce pays n’y changent rien.
Libye= on cautionne las frappes "humanitaires " du début et on en parle même pas à son université d’été alors que c’est le plus grand cambriolage occidental de l’année !
Le début est faux, il n’a jamais cautionné de frappes. Il a cautionné la "no fly zone" de l’ONU, ce qui est bien différent. Il s’est trompé certes. J’admet qu’il aurait du en dire un mot lors de son discours mais les remues méninges ne se résument pas à son discours.
L’ Europe= on peux la changer et pas un mot sur les USA
L’Europe, on ne peut peut etre pas la changer mais ça vaut le coup d’essayer. Pour les US, qui est le seul homme politique à avoir dénoncé le grand marché transatlantique ??
Le PS= on tire dessus mais plus les élections approchent plus on essaye de se rapprocher
Procès d’intention, c’est des électeurs du PS qu’il essaye de se rapprocher, il y a encore des gens qui comme lui auparavant souhaite changer le parti de l’intérieur je pense à Filoche mais il y en a d’autres. Qu’il appelle à battre la droite au second tour si il ne passait pas, je vois pas pourquoi ça choque. Si d’un point de vue purement économique on peut parler d’UMPS, restent le reste quand même....à savoir une société plus libertaire. Je ne crois pas un seul instant qu’il irait dans un gvt PS...procès d’intention, jugeons le sur sa parole et ses actes stp.
Le FN= on partage plusieurs idées sur l’économie mais on en fait le diable ultime
Non, la c’est le ponpon, difficile d’avaler ça. Lis un peu ce qu’était le programme economique du FN pendant 20 ans, on ne partage rien sur l’économie, le FN anti libéral ? c’est trop drole. Certaines positions de FN qui consistent à piocher des idées à gauche ne viennent d’aucune conviction mais d’une simple démagogie électoraliste. Le Pen père qui se voulait un Reagan français ? Le FN est un parti raciste, je ne sais pas si le diable l’est, le FN OUI. Le FN permet de distraire le peuple en faisant porter le chapeau à l’immigré, voila à quoi sert le FN. Et c’est bien utile au système d’agiter des chiffons rouges comme cela.
Les journalistes et le système= on les maltraitent mais on passe chez Ardisson ou Drucker
Bah oui pour le coup, la fin justifie les moyens dans ce cas, enfin si on veut acceder au pouvoir.
Le Siècle= 3o ans au PS et ministre mais on connait pas
Mouais, c’est light quand même comme argument.
La laîcité= on la défend à bras le corps mais on ose pas critiquer la franc maçonnerie qui ne serait pas une religion !
Je ne sais pas si il est franc maçon et à vrai dire je m’en tape. l’argument de la franc maçonnerie est en général utilisé par ceux qui n’ont pas grand chose à dire sur le fond. Si on considère la franc maçonnerie comme une religion, pourquoi pas(?), alors je ne vois pas en quoi il contredit la laïcité pour qui la religion relève de la sphère privé. Il n’en fait pas l’apologie, que je sache.